Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su K. B. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu Nr. A2.6-7523-738/2016 K. B. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 650 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Teisme 2017 m. gruodžio 11 d. gautas K. B. prašymas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra labai reikalinga, kadangi gyvena su mama, ji neturi vairuotojo pažymėjimo ir jis tik vienas gailėtų vairuoti transporto priemonę. Visi giminės yra išvykę į užsienį. Mama turi neįgalumą ir dėl sveikatos problemų dažnai reikia vykti pas gydytojus, todėl privalo samdyti vairuotoją su transporto priemonę ir tai papildomos išlaidos. Be to, gyvendami su mama priemiestyje turi sunkumų rūpinantis kasdienių poreikių tenkinimu, kadangi kaime nėra jokių parduotuvių ir pan.. šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbininku. Neturint vairuotojo pažymėjimo, darbų spektras labai ribotas, t. y. užkerta kelią geresnių pareigų gavimui, normaliam atlyginimui, suvaržytos karjeros galimybės. Pažymi, jog jo pažeidimas, dėl kurio atimta teisė vairuoti, yra vienintelis per visą jo gyvenimą, todėl atsakingai pareiškia, jog jis yra atsitiktinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikė teisę, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad iš paskirtų 24 mėnesių praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį bei prieš padarydamas šį pažeidimą K. B. jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad K. B. iki teisės pažeidimo padarymo teise vairuoti transporto priemones naudojosi daugiau nei 20 metų ir per šį laikotarpį nebuvo nei kartą baustą nei už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nei už kitus administracinius pažeidimus. Teismas, įvertinęs K. B. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog jis dirba, rūpinasi neįgalia motina bei į tai, kad nei iki teisės pažeidimo padarymo, nei po to nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam tiek materialiam, tiek moraliniam šeimos aprūpinimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtą 2 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.