Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant Ž. K., išnagrinėjęs Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 8 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 19 d., 22.45 val. Ž. K. Šilutės r., Žemaičių Naumiestyje, Vytauto gatvėje, vairuodamas nedraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,07 promilės), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, dėl to kliudė policijos tarnybinį automobilį, nesustojo, o po to sankryžoje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai, tvora. Šiais savo veiksmais Ž. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 231.1 p., 17 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Ž. K. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad važiavo išgėręs. Buvo rūkas, policijos pareigūnų švyturėlių nematė. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimo terminą, nes visą baudą iš karto sumokėti negali.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Nustatytas 2,07 prom. girtumas. Veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 3 d. dėl KET pažeidimo, nulėmusio policijos pareigūnų tarnybinio automobilio bei tvoros sugadinimą ir pagal 130 str. 1 d. - dėl pasitraukimo iš autoįvykio vietos pažeidžiant KET.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl vienos paskirtos baudos informacijos apie sumokėjimą nėra, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 33 str.). Tenkintinas prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą, nes negali sumokėti visą baudą iš karto (ATPK 313 str. 3 d.).

Paimtas automobilis Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam jo valdytojui (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

pagal ATPK 127 str. 3 d. – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams;pagal ATPK 130 str. 1 d. – trijų tūkstančių litų (3000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams;

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą nustatyti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 57888).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.