Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Č. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas 2014 m. vasario 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 63 str. 4 d., 64¹ str., 8 MGL dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Š. žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 77-1-00436-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. PP-339-765/2014 m., 2014 m. rugsėjo 2 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės N. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2014 m. spalio 7 d., apie 19⁴⁴ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas N. L. į jos butą ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais Č. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 77-1-00436-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. PP-339-765/2014 m., 2014 m. rugsėjo 2 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės N. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2014 m. lapkričio 3 d., apie 19⁵⁴ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas N. L. į jos butą ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais Č. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 77-1-00436-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. PP-339-765/2014 m., 2014 m. rugsėjo 2 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės N. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2014 m. lapkričio 6 d., apie 09⁴⁵ val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendravo su N. L..

Šiais veiksmais Č. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 77-1-00436-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. PP-339-765/2014 m., 2014 m. rugsėjo 2 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės N. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2014 m. lapkričio 8 d., apie 21²¹ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas N. L. į jos butą ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais Č. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 77-1-00436-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. PP-339-765/2014 m., 2014 m. rugsėjo 2 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės N. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2014 m. lapkričio 28 d., apie 22³⁷ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas N. L. į jos butą ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais Č. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo Č. Š. apklausos protokolu, kuriame kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismas, ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, Nr. 77-1-00436-14, jam paskyrė įpareigojimą nesiartinti prie jo sugyventinės N. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Su minėtu teismo sprendimu jis susipažinęs ir 2014 m. rugsėjo 2 d. gavo minėtos teismo nutarties Nr. PP-339-765/2014 m. nuorašą. Supranta, kad bendraudamas su N. L. nesilaikė jam paskirtų teismo įpareigojimų. Jam įteiktame pranešime apie įtarimą nurodytos jo padarytos nusikalstamos veikos yra jo realiai padarytos, nes nurodytomis dienomis ir laiku jis bendravo su N. L.. Dabar dėl savo padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir neneigia to, kad minėtas nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus. Šiuo metu su N. L. jau yra susitaikęs, ji jam atleido, todėl nori su ja toliau kartu gyventi ir stengsis artimoje aplinkoje nebesmurtauti (b.l. 66-67).

Nukentėjusiosios N. L. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad pastaruoju metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Jos sugyventiniui Č. Š. dėl smurtavimo artimoje aplinkoje yra teismo paskirti įpareigojimai nesiartinti prie jos ir su ja nebendrauti, todėl jis gyvena atskirai nuo jos, tai yra pas jos motiną (duomenys neskelbtini) Ji gali patvirtinti tai, jog Č. Š. nesilaikė jam paskirtų teismo įpareigojimų, tai yra 2014 m. spalio 7 d., apie 19⁴⁴ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas ją į butą ir su ja bendravo. Taip pat, 2014 m. lapkričio 3 d., apie 19⁵⁴ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas ją į butą ir su ja bendravo. Taip pat, 2014 m. lapkričio 6 d., apie 09⁴⁵ val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), jis bendravo su ja. Taip pat, 2014 m. lapkričio 8 d., apie 21²¹ val., (duomenys neskelbtini)r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas ją į butą ir su ja bendravo. Taip pat, 2014 m. lapkričio 28 d., apie 22³⁷ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas ją į butą ir su ja bendravo (b.l. 30-31).

2014 m. rugsėjo 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, iš kurios matyti, kad Č. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu skirtas įpareigojimas nesiartinti prie N. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Nutartis Č. Š. įteikta 2014 m. rugsėjo 2 d. 15¹⁵ val. (b.l. 47-48).

Tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad Č. Š. nesilaikė jam skirtų įpareigojimų (b.l. 4, 5, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 22)

Asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad Č. Š. veikų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 7, 11, 24).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo Č. Š. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis Č. Š. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nesusijusių su bausme.

Č. Š. padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.). Administracine tvarka baustas (b.l. 40-43), teistas (b.l. 44-46), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 50). Č. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, Č. Š. kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

Č. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 245 str.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (už 2014 m. spalio 7 d. nusikalstamą veiką) skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (už 2014 m. lapkričio 3 d. nusikalstamą veiką) skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (už 2014 m. lapkričio 6 d. nusikalstamą veiką) skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (už 2014 m. lapkričio 8 d. nusikalstamą veiką) skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (už 2014 m. lapkričio 28 d. nusikalstamą veiką) skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes paskirtas bausmes ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – devynių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Č. Š. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 8 d. iki 2014 m. lapkričio 9 d.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.