- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-1863-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01617-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog 2012 02 16 apie 09.00 val. nustatyta, kad M. Š. Lietuvos valstybės atkūrimo dienos proga neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos nuosavoje valdoje, adresu (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. Š. kaltinama pažeidus Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, t. y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ¹ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Byloje yra administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b.l.); tarnybinis pranešimas (2-3 b.l.); nuotraukos (3 b.l.) bei M. Š. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, jog adresu (duomenys neskelbtini)e, gyvena kartu su sūnumi ir jo šeima. 2012-02-16 ji namuose buvo viena, o sūnus buvo išvykęs į sodą. Minėtą dieną vėliavos ji neiškėlė dėl senyvo amžiaus. Kad sūnus iškeltų vėliavą iš vakaro paprašyti užmiršo.
Už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. administracinėn atsakomybėn traukiami gyvenamųjų namų savininkai arba asmenys, atsakingi už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą. Byloje nėra duomenų kas yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, t. y. byloje nėra duomenų ar administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tinkamam asmeniui, kuris trauktinas administracinėn atsakomybėn.
Esant šioms aplinkybėms negalima išnagrinėti administracinės teisės pažeidimo bylos taip, kad nebūtų pažeisti tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo.
Nustatytų esminių trūkumų teisme ištaisyti negalima, todėl teismas laiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla paruošta netinkamai, o tai daro negalimą administracinės bylos nagrinėjimą teisme.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovadai trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.