Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono Viešosios tvarkos policijos departamento (oficialus pavadinimas – Valsts policija Zemgales reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos E. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Minėtu sprendimu E. K. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis, 2022 m. birželio 22 d., 06.56 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 85 km, radaru „Stalker Dual DSR Nr. (duomenys neskelbtini)“ buvo užfiksuota, jog E. K. vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz C220 CDI“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 80 km/h greičiu, kai greitis ribojamas 50 km/h, o esant leidžiamai paklaidai ± 3%, minimalus fiksuotas greitis 76 km/h. Taip pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 116 straipsnio 2 punktą, 153 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 157 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnio 1 dalį, Kelių eismo taisyklių 101.1 punktą, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos <...> apylinkės teismas. <...>

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose E. K. adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo fizinio asmens – E. K. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį E. K. vairuojama transporto priemone įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis. Už šį nusižengimą E. K. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Šią aplinkybę patvirtino ir E. K., kuris teisme nurodė, jog baudos nesumokėjo, nes prašė sumokėti grynaisiais, bet jis jų neturėjo. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime ir aukščiau nutartyje nurodyta E. K. skirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu E. K. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Pažymėtina, kad baudos sumokėjimo laikotarpis E. K. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip, <...>. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, E. K. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 8 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono Viešosios tvarkos policijos departamento teikimą.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 22 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti E. K., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) - Swedbank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) - AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) - Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) - AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti E. K., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos departamentą (oficialus pavadinimas – Valsts policija Zemgales reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo E. K. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.