Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-07-25 apie 6.20 val., būdamas girtas (nustatytas 2,17 promilių girtumas), viešoje vietoje Sodų g. 21, Vilniuje, šlapinosi. Sulaikomas už administracinio teisės pažeidimo padarymą pradėjo elgtis agresyviai, stumdytis, vengė sulaikymo, bandė ištrūkti ir bėgti, todėl prieš jį buvo panaudotos policijos spec. priemonės – antrankiai; sulaikymo metu įžeidinėjo policijos pareigūnus D. B. ir A. Č. necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. A. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-15843222-14, policijos pareigūnų D. B. ir A. Č. tarybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnės A. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014-07-25 apie 6.20 val. patruliuodami Sodų g. 21, Vilniuje, sulaikė A. Š., kuris pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi viešoje ne tam skirtoje vietoje.

Policijos pareigūnų D. B. ir A. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-07-25 6.20 val. patruliuojant važiuodami Sodų g., ties 21 namu pastebėjo asmenį, kaip vėliau nustatyta A. Š., kuris šlapinosi viešoje vietoje ant namo sienos. Priėję prisistatė ir nurodė, kad asmuo pažeidžia viešą tvarką, paaiškino jam, kad yra sulaikomas už viešosios tvarkos pažeidimą ir bus pristatytas į policijos komisariatą protokolo surašymui. Asmuo svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Pareigūnei A. Č. paėmus vyrą už alkūnės, kad jis negriūdamas nueitų iki tarnybinio automobilio, šis staiga pradėjo agresyviai elgtis, stumdytis, vengė sulaikymo (kelis kartus pastūmė pareigūną D. B. į krūtinę), bandė ištrūkti, bėgti. Pareigūnas D. B. kovinių imtynių veiksmais pargriovė minėtą asmenį ant žemės, kairiu keliu prispaudė asmens kairį petį, A. Č. iškvietė pagalbą. Kol laukė atvykstančios pagalbos, A. Š. nuolat muistėsi, bandė išsilaisvinti, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Su patrulio AP-35 pagalba A. Š. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą.

Alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. AREN-0203 duomenimis A. Š. nustatytas 2,17 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad sutinka su pažeidimais, 2014-07-25 apie 6.20 val. būdamas girtas viešoje vietoje, šlapinosi, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, įžeidė juos necenzūriniais žodžiais.

Kadangi A. Š. viešoje vietoje šlapinosi, jis pažeidė viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis necenzūriniais žodžiais įžeidinėdamas policijos pareigūnus, pažemino jų garbę ir orumą, jis padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą. Kadangi jis aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams sulaikomas, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos: sankcijose numatytą vidurkį atitinkančios baudos už LR ATPK 187 str. numatytus teisės pažeidimus, maksimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, kadangi tokio pobūdžio teisės pažeidimą per vienerius metus padaro ketvirtą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. Š. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.