- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- e2A-753-798/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02109-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Asta Radzevičienė, Antanas Rudzinskas
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Astos Radzevičienės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. D. (R. D.) prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-950-262/2019 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kitokios durys“ ieškinį atsakovui R. D. (R. D.) dėl žalos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kitokios durys“ ieškinį atsakovui R. D. (R. D.) dėl žalos priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 25 d. sprendimu ieškovės ieškinį patenkino – priteisė ieškovei BUAB „Kitokios durys“ iš atsakovo R. D. (R. D.) 141 722,52 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 12 d. iki visiško sprendimo įvykdymo bei paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
3. Atsakovas R. D. (R. D.) pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. lapkričio 12 d. gautas atsakovo R. D. (R. D.) prašymas dėl apeliacinio skundo atsiėmimo. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. lapkričio 12 d. gautas atsakovo R. D. (R. D.) patvirtinimas, kad jis atsisako nuo apeliacinio skundo ir apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
5. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Nėra pagrindo pripažinti, kad šioje byloje apelianto R. D. (R. D.) pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja įstatymams ar pažeidžia apelianto ir kitų asmenų teises bei interesus. Apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog apelianto apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti apeliacinio skundo atsisakymo, teisėjų kolegija sprendžia, jog apelianto R. D. (R. D.) apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 308 straipsniais,
nutaria:
Priimti atsakovo R. D. (R. D.) apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. sprendimo atsisakymą ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-753-798/2019 nutraukti.