Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės P. Č. gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės P. Č. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas 2025 m. birželio 25 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma pratęsti P. Č. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą teikimą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.

Teismui pagarsinus pateiktą teikimą bei prie jo pridėtą P. Č. psichinės būklės vertinimo išvadą, prokurorui ir gynėjui nurodžius, kad klausimų teikimą pateikusios įstaigos atstovui neturi, teikimą teismas nutarė išnagrinėti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas tenkintinas, pateikti visi dokumentai ir gydytojų nuomonės.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra tenkintinas, mano, kad taip nebus pažeistos P. Č. teisės ir teisėti interesai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <...>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo ir pridėtos 2025 m. birželio 25 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) P. Č. psichinės būklės vertinimo Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. liepos 17 d. nutartimi P. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas pakeistas ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

P. Č. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais, nuo 2022 m. spalio 5 d. jis yra (duomenys neskelbtini) registre. Nuo 2014 m. sausio 29 d. neterminuotai nustatytas darbingumo lygis 35 proc. dėl proto negalios. Iš psichinės būklės vertinimo išvados matyti, jog P. Č. formalaus kontakto, iš dalies orientuotas, emocijos blankios, viskuo nepatenkintas, asmenybė labai primityvi, elgiasi demonstratyviai, aktyvi psichoprodukcija neišklausta. Nuotaika nestabili, dažnai būna piktas. Intelekto defektas stebimas visose psichinės veiklos sferose, nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, vengiantis atsakomybės. Padarytai nusikalstamai veikai ir sveikatos būklei nekritiškas. Stebimuoju laikotarpiu pablogėjus būklei gydytas Psichiatrijos klinikoje.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimo bei prie jo pridėtos psichinės būklės vertinimo išvados nustatyta, kad P. Č. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos liga, jo psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, nėra pasveikęs. Pasak komisijos, vertinusios P. Č. psichinę būklę, jis greitai provokuojasi, yra dirglus, impulsyvus. Stebimuoju laikotarpiu būklė buvo pablogėjusi, gydytas psichiatrijos klinikoje. Esant minėtiems duomenims, spręstina, jog ambulatorinio stebėjimo nutraukimas turėtų neigiamos įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl teikimas tenkinamas ir P. Č. pratęstinas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo P. Č. reikalingumo (BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti P. Č. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo P. Č. reikalingumo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.