Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant A. O., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, deklaruota gyv. viet., Tauragė, gyvenantis, Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) ² str. 6 d., 185⁴ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 17 d., apie 16 val., A. O., iš buto, Tauragė, neturėdamas licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1d., ir būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini)² str. 6 d., pardavė nepilnametei S. A., gim., 1 pakelį cigarečių „B. S.“ už 5 litus, 2012 m. vasario 23 d., apie 17 val. 45 min., pardavė nepilnamečiui N. S., gim., 1 pakelį cigarečių „B. S.“, 2 pakelius cigarečių „LD P. S. Slims“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis už 15,50 Lt, bei namuose laikė 5 pakelius cigarečių „J. L.“, 9 pakelius „B. S.“ ir 10 pakelių „S. G.“, su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 178,95 Lt. Tuo A. O. neteisėtai nepilnamečiams pardavė ir perdavė akcizais apmokestintas prekes ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini) ² str. 6 d., 185⁴ str.

Byla išnagrinėta A. O. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta. Gautas pranešimas, kad teismo posėdyje nedalyvaus (b.l.25). Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. O. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolais, pranešimu dėl cigarečių muitinės vertės, nepilnamečių N. S., D. D., S. A. rašytiniais paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Tai, kad A. O. pardavė nepilnamečiams cigaretes ir jomis prekiauja, patvirtina policijos pareigūnai tarnybiniuose pranešimuose, nurodydami aplinkybes, kad tikrinant gautą informaciją matė, kaip A. O. prie durų, iš buto Stoties g. 49-2, Tauragė, iš jaunuolio paėmė pinigus ir jam padavė tris pakelius cigarečių, o per tą laiką, kol aiškinosi pas A. O. aplinkybes, žmonės nuolat beldė į duris, skambino, prašė parduoti cigarečių ar duoti skolon. Byloje nėra duomenų, kad pareigūnai turėtų pagrindą nepagrįstai apkalbėti A. O., todėl jų nurodytomis aplinkybėmis tarnybiniuose pranešimuose netikėti nėra pagrindo. Policijos pareigūnai nepilnametį N. S. įsigijusį cigarečių iš A. O., prie jo buto durų sulaikė ir apklausė betarpiškai. Iš N. S. poėmio protokolu buvo išimti trys pakeliai cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis (b.l.11), o iš A. O. namų poėmio protokolu buvo išimta keturiolika pakelių cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Pareigūnų nurodytas aplinkybes rašytiniuose paaiškinimuose patvirtino ir pats nepilnametis N. S.. Nepilnametės D. D. ir S. A. rašytiniuose paaiškinimuose, taip pat nurodė, kad pas tamsaus gymio, praplikusį vyriškį, gyvenantį žaliame name, Stoties g. 49-2, Tauragėje, pastoviai perka cigaretes ne tik jie, bet ir kiti mokiniai, o kartais susidaro net eilė prie durų. S. A. paskutinį kartą įsigijo 1 pakelį cigarečių „Bond“ už 5,50 Lt. Kad žaliame name parduoda cigaretes, prieš pusantrų metų sužinojo mokykloje. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečiai turėtų pagrindą nepagrįstai apkalbėti A. O., todėl jų paaiškinimais netikėti nėra pagrindo. Kaip matyti iš protokolo, pats A. O. atsisako teikti paaiškinimus (b.l.3). Darytina išvada, jog įrodyta, kad A. O. neteisėtai nepilnamečiams pardavė ir perdavė akcizais apmokestintas prekes cigaretes.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. O. kaltės nepripažįsta, pažeidimo metu turėjo galiojančių nuobaudų, sistemingai daro pažeidimus. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini)² str. 6 d.- sankcijoje numatytos baudos vidurkis-35000 Lt su cigarečių konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 185⁴ str.-300 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 24 str., 26 str., 33 str. 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. O. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) ² str. 6 d. ir paskirti 35000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) baudą.

Pripažinti kaltu A. O. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 185⁴ str. ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 35000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti prekes- 10 vnt. pakelių cigarečių „Bond street“ , 10 vnt. pakelių „S. G.“, 5 pakelius „J. L.“, 2 vnt. cigarečių „LD P. S. Slims“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis (saugomi Tauragės AVPK pagal 2012-02-29 kvitą Nr. 018133).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą pažeidėjas banko kvitą turi pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.