Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, susipažinusi su UAB „Gelvora“ prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ bankas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0100/15/00678 nauju išieškotoju UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad antstolės D. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/15/00678 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-955-805/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojui AB „Citadele“ bankas. Išieškotojas AB „Citadele“ bankas 2015 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-20-02 perleido UAB „Gelvora“ visas išieškotojo teises ir pareigas šioje vykdomojoje byloje, todėl UAB „Gelvora“ prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0100/15/00678.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės D. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/15/00678 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-955-805/2015dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojui AB „Citadele“ bankas. 2015 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-20-02 AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininką V. J.. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ bankas naujuoju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB “Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0100/15/00678 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.