- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1354-543/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- G. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. 2013 m. spalio 12 d. 10.00 val. Takniškių kaime Alytaus rajone vairavo transporto priemonę VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0.55 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
G. S. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad iš vakaro po mamos laidotuvių buvo išgėręs alkoholio, tačiau įvykio dieną jautėsi blaivus, todėl iškilus būtinybei, surizikavo ir vairavo automobilį. Pažeidėjo kaltę dėl pažeidimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir policijos pareigūnės A. A. tarnybinis pranešimas, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio matuoklio rodmenys, vairuotojo pažymėjimo ir asmens duomenų pažymos duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Praeityje neteistas, pažeidėjo vairuotojo stažas yra 32 metai, niekada administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jokių pažeidimų nėra padaręs. Pragyvena iš turimo ūkio bei su turimu traktoriumi dirbamų žemės darbų, todėl teisės vairuoti turėjimas užtikrina jo pragyvenimą. Pažeidėjas vos viršijo leistiną girtumo ribą, šį pažeidimą padarė tinkamai neįvertinęs savo būklės. Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. S. skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje, t. y. teisė vairuoti atimtina trumpesniam nei sankcijoje numatytam terminui, taip pat skirtina sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30¹ str.). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei sunkią jo turtinę padėtį, paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
G. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius įpareigojant G. S. pirmąją įmoką – 80 litų sumokėti iki 2013-12-01, likusias dalis – kas mėnesį mokant po 40 litų sumokėti iki 2015-11-01.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.