Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. P. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2011-12-20 Jonavoje, Vytauto skg., buvo apgadinta transporto priemonė MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apdrausta ieškovės. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas draudėjui išmokėjo 551,97 Lt dydžio draudimo išmoką. Eismo įvykio kaltininke pripažinta dviratininkė A. P., kuri atsitrenkė į minėtą transporto priemonę ir ją apgadino. Ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 4 d. Transporto priemonės MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja KET nepažeidė. Atsakovei buvo išsiųsta pretenzija, tačiau žala ieškovei neatlyginta.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) pranešimą 2013 m. sausio 28 d. (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: išrašo apie asmenį (b. l. 2), 2012-01-16 pretenzijos Nr. R0001236679 (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK 2012-02-02 informacinio rašo apie eismo įvykį (b. l. 4), Transporto priemonių draudimo liudijimo LD Nr. 94259844 (b. l. 5-6), automobilinio registracijos liudijimo (b. l. 7), prašymo išmokėti draudimo išmoką (b. l. 8), 2011-12-20 transporto priemonės techninės apžiūros akto (b. l. 9), akto prie žalo bylos Nr. 1230420 (b. l. 10), 2011-12-23 žalos sąmatos (b. l. 11-12), 2012-01-09 pranešimo Nr. 1230420 apie nuostolių atlyginimą (b. l. 13), 2012-01-10 vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 14) kopijomis ir 2012-12-14 mokėjimo pavedimu (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atlyginusi žalą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 551,97 Lt žalai atlyginti regreso teise už išmokėtą draudimo išmoką.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė ieškovės reikalavimo atlyginti žalą tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (551,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio) (LR CPK 93 str.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 7,98 Lt, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s Nr. LT777300010000543713, banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai 551,97 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą 97 ct) žalai atlyginti regreso teise už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 551,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.