Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-11-30 · Civilinė byla Nr. 2-20098-774/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-30
Bylos Nr.
2-20098-774/2011
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-15277-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdonė Račiūnienė
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“
Suinteresuotas asmuo
Kauno miesto savivaldybei
Kategorijos
  • 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-20098-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15277-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos
30.8; 116.1; 116.4; 128.15.2 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.lapkričio 30 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybei, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nustatyti AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, einančius adresais Tirkliškių g. 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 34A, Tirkliškių g. 36/Šalčpievės g. 20, Kaunas, kurių bendras ilgis yra 448,53 m.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad mažo slėgio dujų tinklai (plieniniai požeminiai 50 ir 100 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) adresais Tirkliškių g. 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 34A, Tirkliškių g. 36/Šalčpievės g. 20, Kaunas, atiduoti eksploatacijai 1989 m. lapkričio 4 d. Bendras dujų tinklų ilgis yra 448,53 m. Dujotiekio projektavimo darbus atliko kooperatyvas „Įvadas", dujotiekio statybos darbus - kooperatyvas „Žemkasys", buvusio dujofikavimo kooperatyvo „Spindulys" užsakymu. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre duomenų apie gyvenamųjų namų dujofikavimo kooperatyvą „Spindulys" nerasta. Darytina išvada, kad tokio juridinio asmens nėra, o buvę kooperatyvo nariai AB „Lietuvos dujos" nežinomi. 1989 m. lapkričio 4 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujotiekį, jį perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Vėliau minėtas kooperatyvas veiklos nevykdė, savo veiklos neperregistravo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Dujų tinklų projektinė bei statybinė dokumentacija yra saugoma AB „Lietuvos dujos" Kauno filialo archyve. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 22 metus. Šiais dujų tinklais AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Atitinkamų teisės aktų nustatyta tvarka dujų tiekimo įmonės sąskaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Visi patikrinimai bei atlikti priežiūros ir remonto darbai fiksuojami dujotiekio tinklo pase ir paskyroje. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialui nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti šiuos dujų tinklus AB „Lietuvos dujos" nuosavybėn.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi ir jai nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą, todėl prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 533 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjo pareiškime išdėstytais motyvais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nagrinėjami mažo slėgio dujų tinklai atiduoti eksploatacijai 1989-11-04 (b.l. 8-10). Bendras dujų tinklų ilgis yra 448,53 m. (b.l. 21-24). 1989-11-04 komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui (b.l. 13-14). Visi patikrinimai bei atlikti priežiūros ir remonto darbai fiksuojami dujotiekio tinklo pase ir paskyroje (b.l. 15-17). Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad į dujų tinklus daiktinės teisės neįregistruotos (b.l. 26). Apie šios civilinės bylos nagrinėjimą paskelbus specialiame interneto tinklalapyje CPK 532 str nustatyta tvarka, dėl įtraukimo dalyvauti procese niekas nesikreipė (b.l. 28).

Tokiu būdu įvertinus pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir ištirtus bylos rašytinius įrodymus, atsižvelgus į aplinkybę, kad pagal 2001 m. birželio 20 d. ūkio ministro įsakymą Nr. 201 suinteresuoti asmenys dėl savo lėšomis įrengto dujotiekio išpirkimo į pareiškėją nesikreipė, taip pat į tai, kad nagrinėjamoje byloje suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu nepareiškė, o kitų asmenų, kurie kreiptųsi su pareiškimu į teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese, neatsirado, konstatuotina, kad pareiškėjas sąžiningai įgijo bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė mažo slėgio dujų tinklus, einančius adresais Tirkliškių g. 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 34A, Tirkliškių g. 36/Šalčpievės g. 20, Kaunas, kurių bendras ilgis yra 448,53 m., ne mažiau kaip 10 metų, ir per visą valdymo laikotarpį niekas kitas neįgyvendino savo teisių į šiuos inžinerinius statinius, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 4.68-4.71str., CPK 177 str.,185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 442 str. 9 p., 533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujų tinklus, einančius adresais Tirkliškių g. 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 34A, Tirkliškių g. 36/Šalčpievės g. 20, Kaunas, kurių bendras ilgis yra 448,53 m.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Valdonė Račiūnienė