Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 2 d., 186 str., 187 str. 2 d. (nuobaudos galioja), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-24 apie 17.45 val. K. U., būdamas prie namo, esančio(duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir tyčia, žinomai melagingai pranešė, kad jį apkandžiojo ,,Pekinų“ veislės šuo.

Tokiais veiksmais K. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

K. U., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu dėl melagingo pranešimo, paaiškinimu, pažyma dėl patirtų išlaidų, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

LR ATPK 186 str. numatyta administracinė atsakomybė už melagingų priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jais pažeidžiami ne tik atskiro individo interesai, bet ir bendruomeniniai interesai.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai žmogaus teisių ir laisvių apsauga, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji būtina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiūra.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. U. paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą ir tyčia, žinomai melagingai pranešęs, kad jį apkandžiojo šuo, panaudojo specialiąsias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubią ir neatidėliotiną pagalbą. K. U. suteikė bendruoju pagalbos telefonu tikrovės neatitinkančią informaciją (kad jį apkandžiojo šuo), ko pasėkoje aplinkybių išsiaiškinimui pasiųstos policijos pajėgos. Atvykus policijos pareigūnams į nurodytą vietą, K. U. nerastas, tačiau moteris, gyvenanti name, esančiame(duomenys neskelbtini), nurodė, kad K. U. gyvena adresu -(duomenys neskelbtini). Paskambinus į minėtą butą, durų niekas neatidarė, tačiau girdėjosi, jog už durų vaikinas vaikščioja, o policijos pareigūnams išvažiuojant, jis buvo išlindęs pro langą.

Taigi, iškvietimas buvo melagingas. Pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodamas specialiąją tarnybą norėjo, kad ji reaguotų. Tokių K. U. veiksmų pasėkoje, buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iškeltų prieš visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir viešieji, bendruomeniniai interesai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis kaltu prisipažino ir gailėjosi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti K. U. pagal LR ATPK 186 str. 140 (vieno šimto keturiasdešimties) Eur bauda.

Įpareigoti K. U. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini)) 7,28 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.