Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Vitalijaus Gulenkovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, įgijusi aukštąjį išsilavinimą, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteista, ir

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. ir Ž. B. neteisėtai įgijo, laikė psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jų perduoti ar kitaip platinti:

V. V. ir Ž. B., veikdami bendrai, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, balkone ant stalo ir kėdės neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,328 g, o tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %, svetainės sekcijos apatinėje lentynoje 500 g stiklainyje „Daumantų karališkas“ neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,814 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %, svetainės sekcijos apatinėje lentynoje 1 000 g stiklainyje „Kėdainių pomidorų padažas“ neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,001 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %, svetainės sekcijos apatinėje lentynoje užtraukiamoje plastikinėje pakuotėje neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,275 g, bei prieškambario viršutiniame stalčiuje užtraukiamoje plastikinėje pakuotėje neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,068 g, iki kol 2024 m. gruodžio 10 d. 19.12 val. šias medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamosios V. V. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 10 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama krata, kurios metu kratą atlikę policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinių medžiagų – galimai kokaino ir kanapių, kurių tikslaus kiekio nežino. Apie tai, kad namuose buvo kokaino, sužinojo 2024 m. gruodžio 9 d., kai Ž. B. jai jį parodė ir pasiūlė pavartoti. Niekada nėra mačiusi, kad Ž. B. būtų kam nors platinęs ar pardavęs narkotinių medžiagų. Iš kur Ž. B. gavo kratos metu rastas ir paimtas narkotines medžiagas, ji nežino; jos buvo skirtos savam naudojimui. 2024 m. iš gruodžio 9 d. į 10 d. ji suvartojo vieną dozę kokaino ir kelis kartus įtraukė suktinės, padarytos iš kanapių, dūmų; Ž. B. taip pat kartu su ja vartojo kokainą ir rūkė kanapių suktinę. 2024 m. gruodžio 9 d., apie 20-21 val., Ž. B. iš namuose esančios sekcijos ištraukė maišelį su kokainu. Ji jo paklausė iš kur kokainas, tačiau jis jai nepasakė. Ž. B. padarė du kokaino takelius, kuriuos jie įtraukė į nosį juodu šiaudeliu. Maždaug apie 1-2 val. nakties planavo eiti miegoti, tačiau iš patirties žinojo, kad po kokaino vartojimo yra sunku užmigti, todėl pasiūlė Ž. B. parūkyti kanapių, kurios nuramina; Ž. B. sutiko. Prieš siūlydama Ž. B. parūkyti žinojo, kad „žolės“ Ž. B. asmeniniam naudojimui namuose dažniausiai turėdavo. Namuose narkotines medžiagas – kokainą – laikė svetainėje esančiame sekcijos viršutiniame stalčiuje po televizoriumi, iš kurio 2024 m. gruodžio 9 d. jį ir išėmė, o „žolę“ Ž. B. dažniausiai laikydavo balkone prie svetainės, nors būdavo, kad kanapių laikydavo ir sekcijos stalčiuje po televizoriumi. Programėlėmis „Messenger“, „Instagram“ ir „Snapchat“ naudojasi su tikslu bendrauti su draugais ir kitais žmonėmis. Apklausos metu jai buvo parodytas 2024 m. gegužės 20 d. laikotarpyje nuo 11:15:47 val. jos susirašinėjimas programoje „Messenger“ su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ (Ž. B.): „(duomenys neskelbtini): Kur mano slovikas?; V.: Nebėra (necenzūrinis žodis) tik atsikėlė, pirmas klausimas…; (duomenys neskelbtini): Žinok visus namus išversiu, jau atsikėlęs aš kadaise, tuoj jau reiks išvažiuot; V.: Sofoj už pagalvės prieky. Radai tą savo gėrį?; (duomenys neskelbtini): Galbūt, savo jo. Tai ką jau slepi?". Į ikiteisminio tyrimo pareigūno užduotą klausimą, apie kokį „sloviką“ kalbėjo ir kas jame buvo, V. V. atsakė, kad susirašinėjime minimame stiklainyje buvo laikomos kanapės. Į jai užduotą klausimą kodėl Ž. B. prireikė stiklainio, V. V. atsakė, kad tikriausiai norėjo parūkyti, iš vakaro jie susipyko, todėl ji jo stiklainį su jame esančiomis kanapėmis paslėpė ir sekantį rytą jis jos ieškojo. Į jai užduotą klausimą nuo kada ji žinojo apie jų namuose laikomas narkotines medžiagas, V. V. atsakė, kad Ž. B. dažnai rūkydavo kanapes, žinojo, kad kanapių jų namuose būna dažnai bei su atitinkamais laiko tarpais nuo pat pažinties su Ž. B. momento, žinojo, kad jis savo, o vėliau ir jų, namuose laiko narkotinių medžiagų kanapių. Pažymi, jog narkotinių medžiagų nebevartoja ir žino, kad ateityje narkotinėmis medžiagomis neteisėtai daugiau nedisponuos ir nebendraus su asmenimis, kurie vartoja narkotines medžiagas. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, neturint tikslo jas platinti, jos atžvilgiu būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 49-53, 57-64).

Iš įtariamojo Ž. B. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad apie du metus su drauge V. V. veda bendrą ūkį ir kartu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jis maždaug apie 10 metų vartoja narkotines medžiagas – kanapes, yra pamėginęs vartoti ir kokainą. 2024 m. gruodžio 10 d. kartu su V. V., bendru sutarimu, vartojo kokainą, kurio bendrai suvartojo virš 0,5 g, ir marihuaną, kurios, jo manymu, surūkė iki 1 gramo. Kokainą vartojo iš vienos plastikinės pakuotės, kurią po vartojimo paliko koridoriaus spintelės stalčiuje; pakuotėje buvo likę maždaug 0,2 ar 0,3 gramo kokaino. Iš kur narkotinės medžiagos, V. V. nesiteiravo. Stiklainis, kuriame buvo marihuana, buvo laikytas svetainės sekcijoje, kuris kratos metu buvo parodytas pareigūnams, paaiškinant, kad jame buvo iki 10 g marihuanos. Kratos metu rastos svarstyklės yra jo, jos naudojamos maisto papildams sverti gaminant kokteilius, rasta folija su baltyminės kilmės maisto papildu taipogi yra jo – jis sportuoja sporto salėje ir vartoja papildus raumenų masei didinti. Narkotines medžiagas įsigijo per programėlę „Snapchat“ iš asmens pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“. Prireikus narkotinių medžiagų, jis „Snapchat“ programėlėje kreipdavosi į „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“ ir susitikdavo Klaipėdos mieste arba Klaipėdos rajono ribose. Paskutinį kartą, 2024 m. gruodžio 7 d., apie 15.00 val., sutartu laiku su šiuo asmeniu susitiko adresu (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės „Iki“; 250 eurų įvairiomis kupiūromis sumokėjo tam vaikinui už kokaino 2 pakuotes po 1 gramą (viso 2 gramus) ir už marihuanos stiklainį maždaug 10 gramų. Grįžęs į namus kokainą padėjo į koridoriaus spintelę, o marihuaną į sekciją svetainėje. Ar V. V. žinojo apie tai, kad namie yra narkotinių medžiagų, nežino, jai apie įsigijimą nepasakojo. Narkotines medžiagas įgydavo tik jis, V. V., kaip jam žinoma, niekada nėra pirkusi narkotinių medžiagų, kurias vartodavo. Yra pasitaikę atvejų, kai ji teiravosi, iš kur jis perka narkotines medžiagas, bet jai konkrečiai nieko nenurodė, tik trumpai apibūdino, kad iš žmogaus. Nei jis, nei V. V. narkotinių medžiagų neplatino. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja ir pasižadėjo ateityje jų nebevartoti bei nebelaikyti. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, neturint tikslo jas platinti, jo atžvilgiu būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 75-85).

Iš 2024 m. gruodžio 10 d. Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad buvo gauti duomenų apie tai, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausioji patrulė V. V. namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), galimai laiko ir platina narkotines psichotropines medžiagas. Esant šioms aplinkybėms, pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d. (1 t., b. l. 1-3).

Iš 2024 m. gruodžio 10 d. kratos protokolo nustatyta, kad pas V. V. ir Ž. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, be kitų daiktų ir dokumentų, buvo rasta ir paimta: 1) stiklainis (etiketė „Daumantų karališkas“, 500 g) su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (SPP Nr. 633713); 2) stiklainis (etiketė „Daumantų pomidorų padažas“, 1000 g) su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (SPP Nr. 633763); 3) 2 vnt. užtraukiamų pakuočių su baltos spalvos milteliais (SPP Nr. 640101 ir Nr. 640088); 4) užtraukiama tuščia pakuotė (SPP Nr. 640086); 5) du popieriaus lapai su žirklėmis bei augalinės medžiagos likučiais (SPP Nr. 633764); 6) svarstyklės (vokas Nr. 1); 7) dangtelis su baltos spalvos miltelių likučiais (vokas Nr. 2); 8) 4 vnt. plastikinių šiaudelių (SPP Nr. 640085 ir Nr. 640082); 9) augalinės kilmės medžiagos dalelės (SPP Nr. 640081); 10) nešiojamas kompiuteris „HP3165NGW“ (SPP Nr. 607537); 11) V. V. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 mini“ (SPP Nr. 640079) (1 t., b. l. 46-67).

Iš 2024 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktų nešiojamųjų kompiuterių „Lenovo Ideapad 314ADA05“ ir „HP 3165NGW“ vidinių duomenų laikmenų kopijos prie ikiteisminio tyrimo pateikiamos įrašytos ir įkeltos į atskirtą duomenų laikmeną (1 t., b. l. 173-177)

Iš 2025 m. sausio 28 d. – 29 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta nešiojamojo kompiuterio „HP 250G5“, ser. Nr. CND7094WDV, duomenų kopija, įrašyta laikmenoje „Samsung HD502HJ“, ser. Nr. S20BJ90DB27858, naudojantis išanalizuotų duomenų peržiūros failu „OpenCase.exe“. Aktyvavus pastarąją programą, atidaromas langas, kuriame pateikiama visa informacija apie abu nešiojamuosius kompiuterius – „Lenovo IdeaPad 3 14ADA05“ įvardintas numeriu NK1-SSD.E1, o „HP 250G5“ įvardintas numeriu NK2-SSD.E01. Aktyvavus numerį NK2-SSD.E01 atidaromas langas su išsamiais duomenimis iš kompiuterio „HP 250G5“, kuriame nurodytas vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Pasirinkus funkciją „View all artifact categories“, atidaromas duomenų filtravimo langas, kuriame išdėstyta informacija susijusi su kompiuteryje atliktomis paieškomis internetiniuose puslapiuose, susirašinėjimais ir pan., pateikiamos foto nuotraukų ir vaizdo įrašų kopijos. Pasirinkus filtrą „Possible drugs“ randamos dvi fotonuotraukos, kuriose ant elektroninių svarstyklių užfiksuotos augalinės kilmės medžiagos: 1) fotonuotraukoje „IMG_20220316_195404.jpg“ užfiksuotos augalinės kilmės medžiagos, kurių svoris 1,52 g, fotonuotraukos sukūrimo data ir laikas 2022 m. kovo 16 d., 15:54:06 val., įrenginiu „HUAWEI ELE-L29“; 2) fotonuotraukoje „IMG_20220316_195557.jpg“ užfiksuotos augalinės kilmės medžiagos, kurių svoris 4,68 g, fotonuotraukos sukūrimo data ir laikas 2022m. kovo 16 d., 15:55:57 val., įrenginiu „HUAWEI ELE-L29“. Taip pat tarp apžiūrimų kompiuterio duomenų rasta fotonuotrauka pavadinimu „Screenshot_20200729_192551_com.android.gallery3d.jpg“, kurioje priartintu formatu užfiksuota augalinės kilmės medžiaga. Fotonuotraukos sukūrimo data ir laikas 2020 m. liepos 29 d., 19:25:51 val., įrenginiu „HUAWEI ELE-L29“ (1 t., b. l. 186-194).

Iš 2025 m. vasario 12 d. – 13 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti ir išanalizuoti V. V. priklausančio mobilaus ryšio telefono „iPhone 13 mini, A2628“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) nuskaityti duomenys (kontaktai, susirašinėjimai, video įrašai, fotonuotraukos ir pan.) ir buvo rastas 2024 m. gegužės 20 d. laikotarpyje nuo 11:15:47 val. V. V. susirašinėjimas programoje „Messenger“ su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ (Ž. B.): „(duomenys neskelbtini): Kur mano slovikas?; V.: Nebėra (necenzūrinis žodis) tik atsikėlė, pirmas klausimas...; (duomenys neskelbtini): Žinok visus namus išversiu, jau atsikėlęs aš kadaise, tuoj jau reiks išvažiuot; V.: Sofoj už pagalvės prieky. Radai tą savo gėrį?; (duomenys neskelbtini): Galbūt, savo jo. Tai ką jau slepi?“ (2 t., b. l. 1-7).

Iš 2025 m. vasario 3 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad: 1) ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 1) paviršių rasti narkotinių medžiagų - kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; 2) žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (SPP Nr. 640081) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,328 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %. (1 t., b. l. 160-166)

Iš 2025 m. sausio 22 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad: 1) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (iš SPP 633713) (Pakuotė Nr. 1 su plomba Nr. 21248), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,814 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %; 2) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (iš SPP 633763) (Pakuotė Nr. 2 su plomba Nr. 21249), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,001 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %; 3) baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 640101 su plomba Nr. 21258), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,275 g; 4) baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 640088 su plomba Nr. 21257), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,068 g; 5) ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 640086 su plomba Nr. 21256), ant vamzdelio vidinių paviršių (Paketas Nr. 640082 su plomba Nr. 21251), ant 3 vnt. vamzdelių vidinių paviršių (Paketas Nr. 640085 su plomba Nr. 21252), ant dangtelio paviršių (Vokas Nr. 2 su plomba Nr. 21259) rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai; 6) ant žirklių paviršių (Paketas Nr. 633764 su plomba Nr. 21255) rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 147-153).

Iš 2025 m. sausio 7 d. toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo nustatyta, kad V. V. šlapime buvo rasta kokaino pėdsakų, o Ž. B. – kokaino ir kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (1 t., b. l. 114, 121).

Iš 2025 m. kovo 25 d. Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo perkvalifikavimo nustatyta, kad atsižvelgiant į 2025 m. vasario 3 d. ir 2025 m. sausio 22 d. specialisto išvadas, į V. V. ir Ž. B. šlapimo toksikologinio tyrimo išvadas, į Ž. B. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „iPhone14 Plus“ apžiūrą, tikslinga ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl galimo neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti perkvalifikuoti ir toliau tęsti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl galimo neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (1 t., b. l. 13-16).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad V. V. ir Ž. B. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 6 punktą kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, o didelis kiekis nedaugiau kaip 20 g, o pagal 25 punktą kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis nedaugiau kaip 500 g.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji V. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Ji anksčiau neteista, per pastaruosius 5 metus bausta administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjusi, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamosios V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji yra darbingo amžiaus, dirbanti, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajai už padarytą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas bausmės vidurkis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis Ž. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas bausmės vidurkis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2 550 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamoji savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. V. asmens dokumentus, saugomus PD prie LR VRM Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), – grąžinti jai teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2 550 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. B. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Ž. B. asmens dokumentą, saugomą PD prie LR VRM Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), – grąžinti jam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1) voką Nr. A009934, kuriame yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 15,214 g, ir kokainas, kurio bendras kiekis 0,784 g, saugomas PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) voką Nr. A047490, kuriame yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,145 g, saugomas PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (pagal 2025-02-03 aktą Nr. 5-A3-2739/2025), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

3) popierinę dėžę Nr. 20 (su užrašu „01-1-48167-24“), kurioje yra 1) paketas Nr. 633763 su jame esančiu 1000 g stiklainiu „Kėdainių pomidorų padažas“; 2) paketas Nr. 633713 su jame esančiu 500 g stiklainiu „Daumantų karališkas“; 3) paketas Nr. 640082, kuriame yra plastikinis šiaudelis; 4) paketas Nr. 640085, kuriame yra 3 vnt. plastikinių šiaudelių; 5) paketas Nr. 640101, kuriame yra permatoma plastikinė užtraukiama pakuotė; 6) paketas Nr. 640088, kuriame yra permatoma plastikinė užtraukiama pakuotė; 7) paketas Nr. 640086, kuriame yra permatoma plastikinė užtraukiama pakuotė; 8) paketas Nr. 633764, kuriame yra du popieriaus lapai ir vienos žirklės; 9) vokas Nr. 2 (plomba Nr. 21259), kuriame apvalus plastikinis dangtelis; 10) vokas Nr. 1, kuriame yra svarstyklės; 11) pakuotė Nr. 1 (plomba Nr. 21248), tuščia; 12) pakuotė Nr. 2 (plomba Nr. 21249), tuščia; 13) paketas Nr. 640081, tuščias; 14) paketas Nr. 640089, kuriame yra geltonos spalvos smulkinta augaline (ne narkotine medžiaga); 15) paketas Nr. 640083, kuriame yra baltos spalvos milteliai (ne narkotinė medžiaga) ; 16) 2 vokai su užrašu „Transportavimui“; 17) vokas, kuriuo pateikta specialisto išvada Nr. IBPS-V-204576-24; 18) popierinė dėžutė, kuria pateikta specialisto išvada Nr. IBPS-V-327693-25 – saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (pagal 2025-04-03 nutarimą Nr. IBPS-V-921859-25 ir 2025-04-03 aktą Nr. IL1-4755, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

4) voką (su užrašu „Ėminiai Nr. 01-1-48167-24“), kuriame yra 1) vokai su V. V. ir Ž. B. DNR ėminiais; 2) V. V. ir Ž. B. pirštų atspaudų ėminiai, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

5) Informacija perkelta iš V. V. ir Ž. B. nešiojamųjų kompiuterių bei mobiliojo ryšio telefonų, kuri saugoma PD prie LR VRM Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriuje naudojamoje išorinėje laikmenoje kietajame diske "Samsung HD502HJ", ser. Nr. S20BJ90DB27858 - 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

6. Vaizdo ir garso įrašus – 2 vnt. failų (priedai prie 2025-03-14 liudytojos A. Č. apklausos protokolo), saugomi įrašyti IBPS medžiagoje (elektronine forma), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

7. Vaizdo įrašus - 70 vnt. failų (priedai prie 2024-12-10 kratos (atliktos bute, adresu (duomenys neskelbtini)) protokolo), saugomi įrašyti IBPS medžiagoje (elektronine forma), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.