- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- T-1554-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06478
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- A. P.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui , žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. P. a.k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismas nuosprendžiu A. P. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą:- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę;- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir skyrė subendrintą bausmę – 4 (ketverių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šią subendrintą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skyrė galutinę bausmę – 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo A. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. kovo 7 d. ir bausmę, atliktą pagal 2021 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamąjį įsakymą.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas nuteistojo A. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Prokuroras Valentinas Motiejūnas prašė atmesti nuteistojo A.P. prašymą, nes įstatymas nenumato bausmės švelninimo, asmenų, nuteistų už tokius nusikaltimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Nuteistasis A. P. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje 2023-03-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu , kur buvo pripažintas kaltu.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
2023-04-27 įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nešvelnina asmenų, padariusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str., 302 str. numatytas nusikalstamas veikas baudžiamosios atsakomybės bei nenumato švelnesnių bausmių.
Įvertinus nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo A. P. prašymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.