- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2-864-496/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Ž. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad jis iš karto po močiutės E. T. mirties 2003-09-26, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą.
Pareiškėjo atstovė pateikė prašymą nagrinėti bylą pareiškėjui ir jai nedalyvaujant, prašo patenkinti V. Ž. pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens – Šiaulių apskrities VMI - atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti savo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad nėra gauta duomenų apie pareiškime minimo turto pripažinimo bešeimininkiu, taip pat minėtas turtas valstybės nėra perimtas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo matyti, kad E. T. mirė 2003 metų rugsėjo 26 dieną (l.5). Paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (l. 15). E. T. sutuoktinis V. T. (l.12) mirė 1999m. (l.8), t.y. iki E. T. mirties. Pareiškėjas V. Ž. pareiškime nurodė, kad jis yra vienintelis E. T. įpėdinis. Gimimo, santuokos, ištuokos, mirties liudijimai (l.6, 9-11) patvirtina, kad E. T. yra pareiškėjo V. Ž. mamos K. L. mama, t.y. pareiškėjo močiutė. K. L. yra mirusi 1989m.
VĮ Registrų centro Šiaulių filialo (l.13) pažymėjime nurodyta, kad E. T. nuosavybės teise yra įregistruota žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini) (l.13-14). Pareiškėjas V. Ž. pareiškime nurodė, kad po močiutės E. T. mirties jis rūpinasi močiutės žemės sklypu, jos asmeniniais, buities daiktais, prižiūri jos kapą. Pakražančio seniūnijos pažyma (l.7) patvirtina, kad po E. T. mirties 2003-09-26 visą jos palikimą (žemę, pastatus ir kt. neregistruojamą turtą) priėmė, tvarkė ir valdė jos anūkas V. Ž., gim. 1977-05-11, gyv. (duomenys neskelbtini) (tame pačiame name).
Po E. T., a.k(duomenys neskelbtini) mirties palikimo priėmimo faktų Testamentų registre nėra užregistruota (l.14, 16, 17).
Kadangi pareiškėjas V. Ž. pradėjo valdyti mirusios močiutės E. T. turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė (CK 5.50 – 5.51 str.), pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos pašto išlaidos, nes jos nesiekia 10 Lt (l.1).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK444str.2d.8p., 448str. teismas
Rezoliucinė dalis
nuspr endė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) iš karto po močiutės E. T., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2003-09-26, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti mirusiosios paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.