Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2014 m. rugsėjo 30d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai I. J.,išvadą duodančios institucijos- Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitalijai Petrušienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal I. J. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Pareiškėja prašo patvirtinti faktą,kad ji sutinka,jog būtų įvaikinta jos pagimdyta dukra R. D. J. gim.(duomenys neskelbtini) a.k.(duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodė,kad ji (duomenys neskelbtini) pagimdžiusi dukrą R. D. J..Tačiau ji pati dukros auginti nenorinti ,o norinti,kad dukra būtų įvaikinta ir galėtų augti kitoje šeimoje.Jos pačios tėvai yra abu mirę,bei artimų giminaičių neturinti,šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Nuo pat dukros gimimo nurodžiusi,kad nėra pasirengusi dukrą auginti savarankiškai,bei ši jos pozicija nėra pakitusi iki šiol ir nenorinti dukros auginti.Dėl to sutinkanti,kad dukra būtų įvaikinta.Šiuo metu dukra yra globojama giminaitės(pusseserės)A. N. šeimoje ir mananti,kad dukrą įvaikinus būtų geriau pasirūpinta dukra,kadangi pati neturinti jokių nuolatinių pajamų,bei neturinti nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kur galėtų susirasti nuolatinį darbą.Yra paveldėjusi mirusių tėvų turtą-sodybą (duomenys neskelbtini), bet ten nėra jokių sąlygų jai gyventi ir auginti dukrą. Savo sutikimą įvaikinti dukrą duodanti sąmoningai,be jokio poveikio jos valiai ar siekiant finansinės –materialinės naudos,kadangi nėra nusiteikusi rūpintis ir auginti dukrą.Dėl to nereikšianti jokių pretenzijų ateityje nei dukrai,nei ją įvaikinusiai šeimai,kadangi žinanti,kad įvaikinus būtų panaikintos jos,kaip motinos teisės į dukrą.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė,kad tik pagimdžiusi dukrą R. D. J. pareiškėja nurodė,kad ji atsisako nuo dukros auginimo ir priežiūros .Gimusios R. D. J. tėvas nebuvo žinomas. Dėl to motinai atsisakius nuo vaiko ir likusiai be motinos priežiūros R. D. J. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini) pas globėją A. N.-pareiškėjos giminaitę.Po laikinosios globos nustatymo I. J. nesidomėjo dukros likimu,per šį laiką nesusiformavo jos kaip motinos ryšys su vaiku ir šiuo metu nematyti jokių požymių,kad pareiškėja siektų pati auginti vaiką.Pareiškėja iš karto po vaiko gimimo nurodė,kad ji vaiko neaugins ir norinti,kad dukrą galėtų įsivaikinti kiti asmenys.Todėl pareiškėjos sutikimas įvaikinti yra jos sąmoninga valios išraiška ir motinai atsisakius savo teisės auginti dukrą vaiko interesus atitiktų jos įvaikinimas šeimoje,kur vaikas galėtų augti ir vystytis šeimos sąlygomis.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijimo matyti,kad I. J. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą R. D. J.,dukros tėvas gimimo įraše nėra įrašytas.

Iš (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti,kad likusiai be tėvų globos R. D. J. buvo nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini), bei jos globėja buvo paskirta A. N. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad po dukros R. D. J. pagimdymo pareiškėja I. J. iš karto atsisakė nuo dukros auginimo ir priežiūros.Tokia situacija yra išlikusi iki šiol .Iš pareiškėjos paaiškinimų teismo posėdyje matyti,kad pareiškėja nenori pati auginti dukrą ,šiuo metu jos nesieja jokie ryšiai su dukra,bei matosi,kad pareiškėjai nėra susiformavęs motinystės ryšys su dukra.Pareiškėja teismo posėdyje išreiškė aiškią valią,kad ji nenori pati auginti dukros,bei sutinkanti,kad dukra būtų įvaikinta ir matyti,kad tokia jos valia nėra įtakota kitų asmenų poveikio,nėra išgauta prievartos būdu ar siekiant neteisėtos finansinės naudos.

Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti,kad jai pačiai trūksta socialinės brandos ir ji dar nėra pasiruošusi viena auginti dukrą,bei siekia dukros likimą palengvinti sutinkant dukrą įsivaikinti kitiems asmenims.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą patvirtinti.

Vadovaudamasis LR CK 3.212, 3.213, 3.227 str.,CPK 488 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti I. J. a.k(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv.vieta- (duomenys neskelbtini), faktinė gyv.vieta- (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti jos (duomenys neskelbtini) pagimdytą dukrą R. D. J. a.k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai I. J.,kad savo sutikimą įvaikinti gali atšaukti,jei nėra priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo,bei kad įvaikinimu yra panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.