Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., Vabalninko sen., (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Biržų r., Vabalninko sen., (duomenys neskelbtini) k., teistas paskutinį kartą 2018-04-23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. galutine bausme 40 parų arešto, į paskirtą bausmę įskaitė 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. balandžio 19 d., apie 18 val. 30 min., Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), D. V. gyvenamajame name, tyčia suimdamas savo sugyventinei D. V. už pečių nutempdamas į kitą kambarį, pargriaudamas D. V. ant lovos, D. V. išsilaisvinus ir bandant pabėgti, suimdamas D. V. už pečių, pargriaudamas D. V. ant lovos, užspausdamas ranka D. V. burną, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sugyventinei D. V. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis E. T. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis prieš kelias dienas smurtavo prieš savo sugyventinę D. V., gyv. Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini). Jam paskirta kardomoji priemonė, ir negali artintis prie D. V.. 2018-04-19 d., jis dieną nuvažiavo susirinkti daiktų pas D. V., buvo iškviesta policija, tačiau daiktus susirinkti leido. Vakare sugalvojo, kad reikia pabaigti susirinkti daiktus. Jis su pažįstamu asmeniu atvažiavo į Vabalninko mstl., nuėjo pas D. V.. Buvo stipriai išgėręs. Tas žmogus kuris vežė pasakė, kad vėliau užsuks paimti jo daiktų, o jis nuėjo į D. V. namus. Rinkosi daiktus, nusipirko 5 litrus alaus, po to dar ėjo į barą. Tuo laikotarpiu kai ko neprisimena. Jis mano, kad galėjo tempti Danguolei už plaukų, po to atsimena, kad nuėjo į D. V. namą ir užsirakino, norėjo eiti miegoti, tačiau jie su sugyventine liktais susipyko, jis D. V. stūmė, tada gal ir pataikė į lūpą, gal todėl lūpa ištino. Jis žino, kad negalima eiti pas Danguolę į namus, tačiau nuėjo. Gailisi, kad smurtavo prieš D. V. ir kad nusižengė ateidamas į D. V. namus. Tiksliai pasakyti kokius veiksmus ir kokia seka padarė negali, nes buvo girtas. Atsimena, kad stūmė sugyventinę D. V., tačiau kiek kartų ir į kur ją stūmė neatsimena. Turbūt jis dar sugyventinę ir patampė, visko gali būti. Labai gailisi smurtavęs prieš savo sugyventinę D. V. (b.l. 72-74 85-86).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2018-04-19 d., apie 18 val. 30 min., į jos namus Biržų r., Vabalninkas, (duomenys neskelbtini), pro langą įlindo jos buvęs sugyventinis E. T., kuris ją suėmęs už pečių pargriovė ant lovos ir ranka užspaudęs burną pradėjo jai sakyti, kad dabar ją primuš. Tada ji pradėjo šauktis pagalbos ir jo prašė, kad jos nemuštų. Po kurio laiko kaimynai išgirdę, kad ji šaukiasi pagalbos pradėjo belsti į langus, tada jis ją paleido. E. T. šiais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą, bei didelę baimę. 2018-04-19 d., jos sugyventinis, kuris buvo neblaivus, kieme tampė ją už plaukų, tačiau kai tempė neskaudėjo. Tada atbėgusi kaimynė sugyventinį E. T. išvijo. Ji nuėjo į namą, užrakino duris ir spynoje paliko persuktą raktą, kad E. T. neatsirakintų durų. Vos tik užsirakinus duris ji pamatė kambaryje stovintį E. T., kuris pasakė, kad bus blogai. Ji pasakė, kad nemuštų. Ją sugyventinis už pečių nutempė į kitą kambarį ir pervertė ant lovos, tada kažkaip išsilaisvino, norėjo pabėgti, tačiau E. T. ją pagavo ir vėl nutempė už pečių į kambarį ir pervertė ant lovos, ranka uždėjo ant burnos ir neleido šauktis pagalvos. Kažkuriuo metu E. T. užgavo antakį, ant kurio jau buvo užsidėjęs šašas ir vėl žaizda atsinaujino. Kai ją tempė už pečių skaudėjo pečius, kai užgavo antakį taip pat skaudėjo atsinaujinusią žaizdą. Šiuo metu su E. T. nebegyvena ir nebenori gyventi. Kaimynė išgirdusi jos šauksmą atbėgo į pagalbą ir iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 1-9, 22-23).

Liudytoja N. B. parodė, kad 2018-04-19 d., pas ją į svečius atėjo kaimynė D. V., tai buvo apie 18 val. Būnant pamatė, kad atėjęs D. V. sugyventinis E. T.. Tada atvyko policijos pareigūnai ir liepė D. V. sugyventiniui E. T. pasišalinti, nes jam negalima būti pas D. V.. E. T. išėjo. D. V. išėjo ir tada pamatė, kad D. V. kieme už plaukų tampo jos sugyventinis E. T.. Ji liepė E. T. liautis, tada jis paleido D. V. ir kažkur išėjo. Jos su D. nuėjo iki jos namo, pasakė užrakinti ir neištraukti rakto, kad E. T. neįeitų. D. V. įėjo į savo namus, esančius Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), užsirakino, o ji nuėjo namo. Po to neužilgo išgirdo, kad kaimynė D. V. nesavu balsu šaukia. Ji nubėgo prie didžiojo lango, ir matė, kad E. T. ant lovos užgulęs ant D. V.. E. T. liepė paleisti D. V.. E. T. nušoko ir puolė prie durų, atrakino ir pasakė, kad jis nieko nedaro. Tada buvo iškviesta policija ir E. T. sulaikytas. Po to D. V. sakė, kad ją sugyventinis E. T. smaugė (b.l. 29, 32-34).

Liudytojas V. Č. parodė, kad 2018-04-19 d. dirbo pagal patvirtintą grafiką kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato VS tyrėju A. B.. Patruliuojant buvo nuvykta į Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), patikrinti nukentėjusios D. V. nuo smurto artimoje aplinkoje. Kieme buvo D. V. sugyventinis E. T., kuriam buvo nurodyta išeiti iš D. V. namų kiemo, kadangi jam yra skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi nuo nukentėjusios. E. T. iš D. V. kiemo išėjo, o jis su kolega išvyko patruliuoti. Matė, kad E. T. nuėjo link barelio. Vakare apie 18 val. 30 min., buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo nurodymas vykti į smurtą artimoje aplinkoje, Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu pasitiko D. V., kuri papasakojo, kad išvykus policijos pareigūnams, ji grįžo į namus, užsirakino duris, raktą pliko spynoje. Būnant namuose, pro nerakinamą langą į namus įlindo E. T., čiupo ją už pečių, pargriovė ant lovos ir ranka spaudė burną. Sakė D. V., kad ją primuš. D. V. ėmė šaukti ir tada atbėgę kaimynai ėmė belsti į langus ar duris. Taip pat atvykus minėtu adresu E. T. buvo rastas minėto namo kieme, prie dviračio ir vaizdavo, kad dviračiui pučia padangą. Po D. V. apklausos, E. T. buvo sulaikytas. Apklausos metu D. V. buvo blaivi (b.l. 38-40).

2018-04-19 d. surašytas pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiškėjos D. V.parodymai, apžiūrėta įvykio vieta Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra gyvenamasis medinis namas geltonos spalvos. Namo šiaurinėje sienoje yra trys mediniai langai, vienas iš jų praviras. Namo pietinėje pusėje yra durys vedančios į koridorių, koridoriaus dešinėje yra durys vedančios į virtuvę. Virtuvėje yra pečius, dujinė viryklė, spintelė, dešinėje pusėje yra durys vedančios į miegamąjį kambarį, kuriame yra dešinėje pusėje spinta, medinis langas, kairėje pusėje stalas, lova, bei durys vedančios į kitą kambarį. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (b.l. 1-9).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. B.2018-04-19 d. surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta, kad smurtą patyręs asmuo D. V., gim.1966 m., paaiškino, kad smurtas pasireiškė, kai jos neblaivus sugyventinis E. T. namuose adresu Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), jai sugriebė už pečių ir ranka užspaudė burną. Smurtą galintys rodyti požymiai nurodyti ir pažymėti, jog ant D. V. dešinio antakio nubrozdinimas (atsinaujinusi sena žaizda), viršutinės lūpos dešinėje pusėje patinimas (spaudžiant burną ranka) (b.l. 42-44).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2018-04-19 d. 20 val. 41 min. E. T. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2,83 promilių (b.l. 60).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui ir tai, kad veiką padarė recidyvistas, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 53-59), baustas administracine tvarka: 2018-03-20 d. pagal ANK 209 str. 1 d.; 2016-06-21 d. pagal ANK 131 str. 7 d., 2015-02-04 d. pagal ATPK 131 str. 7 d., 2014-05-13 d. pagal ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2013-08-14 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 48-52), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 46, 47), duomenų apie įskaitą psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė bendrintina su 2018-04-23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme, jas sudedant iš dalies.

E. T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu buvo sulaikytas 2018-04-19 d. 18 val. 43 min. (b.l. 61-62), paleistas 2018-04-20 d. 12 val. 41 min. (b.l. 91-92). Sulaikyme išbūta viena para pagal 2018-04-23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą bei vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme šioje byloje įskaitytinos į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio1 dalis, 2 dalis).

Kaltinamajam 2018-04-20 d. buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (b.l. 96-98), bei 2018-04-20 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 88-90), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 75 parų areštą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę subendrinti su 2018-04-23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme, bausmes sudedant iš dalies, ir paskirti E. T. galutinę bausmę 70 parų areštą.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme pagal 2018-04-23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme šioje byloje ir laikyti jį atlikusį 2 arešto paras.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Kaltinamajam kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.