Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 00.22 val., Marijampolėje, Vytauto – Vytenio gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1.82 prom. neblaivumo laipsnis, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam motociklui ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės ir kitam asmeniui nežymiai sutrikdyta sveikata, apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, šiais veiksmais M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 222 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d..

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nutartimi nutarta administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-2068-564/2016, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. traukiamas M. A. perduoti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 9 p. teigiama, kad Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, 14 p. nurodoma, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų, 154 p. nustatyta, kad nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, 222 p. įpareigoja, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.

ATPK 127 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, ATPK 130 str.1 d.- už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

M. A. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad 2016-08-09 Marijampolėje, Vytauto-Vytenio g. važiuodamas šalutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio motociklo, su juo susidūrė, bei padarė autoįvykį. Buvo kartu su broliu. Važiavo automobiliu, priklausančiu jam pačiam, už kurį pinigus sumokėjęs, tačiau jo nepersiregistravęs savo vardu. Jam buvo atimta ankščiau teisė vairuoti, terminas buvo pasibaigęs, tačiau jis nebuvo išsiėmęs naujo pažymėjimo. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Po įvykio persėdo iš vairuotojo pusės į keleivio pusę, o jo brolis pasišalino iš įvykio vietos. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nuo įvykio daugiau nebevartojantis alkoholio. Kadangi niekur nedirba, tik atsitiktinius pagalbinius darbus žemės ūkyje pas ūkininkus, prašantis jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų faktą ir M. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), grąžinamasis pranešimas (b. l. 2), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b. l. 3-76), administracinių teisės pažeidimų registro duomenys (b. l. 77-78), asmens duomenys (b. l. 79-80), VĮ „Regitra“ duomenys (b. l. 81), „Sodra“ duomenys (b. l. 82) ir kt.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, surinktų, bei teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 222 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 127 str. 3 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą užtraukia baudą vairuotojams nuo 1158 iki 1448 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 1448 iki 1592 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo 10 iki 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 130 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - užtraukia baudą vairuotojams nuo 868 iki 1158 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

M. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. A. už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos numatytos sankcijų ribose lygios jų vidurkiams. M. A. vairuota transporto priemonė - automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, jo parodymais priklauso pačiam pažeidėjui, nors registruota kito asmens V. R. vardu. 2014-05-23 nutarimu jis buvo nubaustas už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio pagal ATPK 126 str.4 d., 124(1) str.7 d.. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2014-05-23 iki 2016-05-22, tačiau nepasibaigus šiam laikui 2016-05-13 vairavo autotransporto priemonę neturėdamas tam teisės, bei viršydamas greitį 54 km/h. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. teismo posėdyje prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi nedirbantis, sunki jo materialinė padėtis. Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str.4 d.). M. A. nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kad jo materialinė padėtis sunki. Tas faktas, kad jis yra darbingas, tačiau šiuo metu nedirba, neleidžia teismui daryti išvados, kad jo sunki materialinė padėtis, ir kad ji negali pagerėti ateityje, todėl nėra pagrindo šiuo metu pakeisti paskirtos baudos į viešuosius darbus. ATPK 314 str.4 d. nurodyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., skirti 1520 Eur ( vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. A., registruoto V. R. vardu, konfiskavimu.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., skirti 1303 Eur ( vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. A., registruoto V. R. vardu, konfiskavimu.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1570 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. A., registruoto V. R. vardu, konfiskavimu.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063419374. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK bei įteikti (išsiųsti) M. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.