Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-04-18 · Byla Nr. PK-68-876/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
PK-68-876/2013
Teisminio proceso Nr.
1-40-3-00001-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. PK-68-876/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00001-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (N)(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 18 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su J. Š. pareiškimu, kuriame pareiškėjas prašo pradėti privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje pagal BK 139 str. 1 d., 140 str., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188 str. 313 str. procesą dėl 2011-10-10 įvykdytos vagytės – plėšimo jo sodyboje

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad turi būti pradėtas privataus kaltinimo procesą pagal BK 139 str. 1 d., 140 str., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188 str. 313 str. Nurodo, kad procesas turi būti pradėtas dėl 2011-10-10 įvykdytos vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas.

Pagal BPK 412 str. 2 d. skunde turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pagal BPK 408 str. 1 d. kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis, todėl jis turi pareigą pats surinkti įrodymus. Pareiškėjas nenurodė atsakomybėn traukiamų asmenų, nenurodė įvykio aplinkybių, nenurodė, kas galėtų paliudyti jo nurodytas aplinkybes. Nors pareiškime nurodoma, kad procesas turi būti pradėtas dėl vagystės iš sodybos, tačiau šie veiksmai kvalifikuojami pagal BK 139 str., 140 str., 148 str. 152 str., 154 str., 165 str. 187 str. 1 ir 3 dalis, 188 str., 313 str. Pareiškime nėra nurodytos įvykio aplinkybės, todėl visiškai neaišku, kokie veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal nurodomus BK straipsnius.

Kadangi skunde nenurodyt visi būti įstatyme numatyti duomenys, tai yra nesilaikyta BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, laikytina, kad pareiškimas neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., 3 d., teisėja

nutaria:

J. Š. pareiškimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas:Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė