Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo D. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „V.“ turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams su turto už 610 710,17 Lt konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „B.“ turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 3 (trejiems ) metams su turto už 1 978 984,43 Lt konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „M. E.“ turto įgijimo apgaule) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „N. M.“ turto įgijimo apgaule) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams su turto už 52 137,45 Lt konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB ,,M.“ turto įgijimo apgaule) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams su turto už 35 202,67 Lt konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, šią bausmę atliekant pataisos namuose, ir turto už 2 677 034,72 Lt konfiskavimas.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2012 m. lapkričio 15 d. iki 2013 m. vasario 15 d.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 1 dalį (dėl 14 veikų UAB „M.“, UAB ,,B. C.“, UAB „ A. E. prekės“, UAB „S.“, Z. K. PĮ ,,V.“, UAB „V., UAB „L.“, UAB „L. S.“, UAB „A.“, UAB „ G. M.“, AB ,,A.“, UAB „S.“, UAB ,,A.“, Vilniaus karininkų ramovės atžvilgiu);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 61 veikos UAB „V.“, AB „M.“, UAB „ B.“, UAB „S.“, Z. K. PĮ „V.“, UAB „T.“, UAB „V.“, A. K. firmos ,,A.“, UAB „K. Š.“, AB ,,N. M.“, Panevėžio politechnikos mokyklos, UAB „V.“, V. S. įmonės, AB „A.“, L. S. firmos ,,N.“, K. R. mokomosios miškų urėdijos, AB ,,P.“, UAB ,,I.“, UAB „L. E.“, R. B., AB „V.“, UAB „V.“, Žemės ūkio bendrovės ,,R.“, UAB „ D. A.“, A. S., J. R. „S.“, UAB „E.“, UAB ,,E.“, UAB „E.“, M. O., UAB „H. W.“, UAB „Š.“, UAB „A.“, UAB „L.“, AB „V.“, UAB „V.“, UAB „G.“, UAB ,,G. B.“, UAB ,,L. “, K. K. firmos ,,A.“, UAB ,,P. “, UAB „H. “, AB ,,O. C. “, UAB ,,R. ir P.“, E. V. komercinė firma ,,D.“, UAB ,,N. “, V. M. įmonės , UAB „S. V.“, UAB ,,G.“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,M. P.“ , UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ , UAB „V. “, UAB „I. “, R. K. firmos ,,T. “, UAB „N. “, UAB „K. “, UAB „F. “ atžvilgiu);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl 2 veikų Panevėžio valstybinės tiksliosios mechanikos gamyklos, AB „N. M. “ atžvilgiu);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalį (dėl 3 veikų dėl R. R. individualioje įmonėje „N. A. “, UAB „S.A. “, UAB ,,V.“ apskaitos dokumentų neišsaugojimo);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl 3 veikų: UAB „V.“ apgaulingos apskaitos tvarkymo, UAB „B.“ apgaulingos apskaitos tvarkymo, UAB „S. “ apgaulingos apskaitos tvarkymo);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 221 straipsnio 1 dalį;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 203 straipsnio 1 dalį nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Iš D. R. UAB „ S. “ (buv. UAB „M. E.“) priteista 31 819,68 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Civilinių ieškovų UAB „K. Š.“, AB „N. M.“, Panevėžio valstybinės tiksliosios mechanikos gamyklos, Panevėžio politechnikos mokyklos, V. S. įmonės, UAB „V.“, (duomenys neskelbtini) firmos „N.“, UAB „L.E.”, UAB „I.”, R. B., UAB „D. A.”, A. S., J. R. firmos „S.“, UAB „E.“, M. O., UAB „E.“, UAB „H. W. “, UAB „Š.“, AB „A.“, UAB „L.“, AB „V.“, UAB „V.“, UAB „G.“, UAB „O. C. “, UAB „D.“, UAB „N. “, UAB „S. “, UAB „G.“, UAB „K. “, UAB „F. “, UAB „(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „V. “, UAB „I. “, R. K. firma „T. “ civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasisavino svetimą UAB „V.“ turtą, o būtent:

D. R. nuo 1998-10-01 būdamas UAB „V.“ įregistruotos 1998-02-24 Vilniaus miesto valdyboje (rejestro Nr. 98-200, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės registracijos adresas Vilnius, Linksmoji g. 45-20), direktoriumi, apgaulingai tvarkydamas UAB „V.“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, turėdamas tikslą pasisavinti šiai įmonei priklausančias pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 1999-01-29 iki 1999-09-09 gavęs UAB „V.“ patalpose, esančiose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš šios bendrovės buhalterės O. B. grynuosius pinigus pagal UAB „V.“ vardu išrašytus: 1999-01-29 kasos išlaidų orderį Nr. 3 - 3 480,58 Lt; 1999-02-26 kasos išlaidų orderį Nr. 5 - 3 405,58 Lt; 1999-03-18 kasos išlaidų orderį Nr. 7 – 9 000,00 Lt; 1999-03-26 kasos išlaidų orderį Nr. 8 – 7 285, 58 Lt; 1999-05-17 kasos išlaidų orderį Nr. 11 – 10 000,00 Lt; 1999-05-24 kasos išlaidų orderį Nr. 12 – 10 000,00 Lt; 1999-05-25 kasos išlaidų orderį Nr. 13 – 10 000,00 Lt; 1999-05-27 kasos išlaidų orderį Nr. 14 – 10 000,00 Lt; 1999-05-28 kasos išlaidų orderį Nr. 15 – 10 000,00 Lt; 1999-05-31 kasos išlaidų orderį Nr. 16 – 9 700,00 Lt; 1999-06-09 kasos išlaidų orderį Nr. 17 – 10 000,00 Lt; 1999-06-15 kasos išlaidų orderį Nr. 19 – 10 000,00 Lt; 1999-06-20 kasos išlaidų orderį Nr. 20 – 10 000,00 Lt; 1999-06-22 kasos išlaidų orderį Nr. 21 – 10 000,00 Lt; 1999-06-23 kasos išlaidų orderį Nr. 22 – 10 000,00 Lt; 1999-06-30 kasos išlaidų orderį Nr. 23 – 10 000,00 Lt; 1999-07-14 kasos išlaidų orderį Nr. 24 – 10 000,00 Lt; 1999-07-20 kasos išlaidų orderį Nr. 26 – 10 000,00 Lt; 1999-07-26 kasos išlaidų orderį Nr. 27 – 10 000,00 Lt; 1999-07-28 kasos išlaidų orderį Nr. 28 – 10 000,00 Lt; 1999-07-30 kasos išlaidų orderį Nr. 29 – 7 560,00 Lt; 1999-08-02 kasos išlaidų orderį Nr. 30 – 10 000,00 Lt; 1999-08-10 kasos išlaidų orderį Nr. 31 – 10 000,00 Lt; 1999-08-11 kasos išlaidų orderį Nr. 32 – 10 000,00 Lt; 1999-08-13 kasos išlaidų orderį Nr. 33 – 10 000,00 Lt; 1999-08-16 kasos išlaidų orderį Nr. 34 – 10 000,00 Lt; 1999-08-20 kasos išlaidų orderį Nr. 35 – 8 800,00 Lt; 1999-08-23 kasos išlaidų orderį be numerio – 10 000,00 Lt; 1999-08-25 kasos išlaidų orderį be numerio – 10 000,00 Lt; 1999-08-26 kasos išlaidų orderį be numerio – 10 000,00 Lt; 1999-08-27 kasos išlaidų orderį be numerio – 10 000,00 Lt; 1999-08-30 kasos išlaidų orderį be numerio – 10 000,00 Lt; 1999-08-31 kasos išlaidų orderį be numerio – 10 000,00 Lt; 1999-09-01 kasos išlaidų orderį Nr. 43 – 10 000,00 Lt; 1999-09-03 kasos išlaidų orderį Nr. 47 – 10 000,00 Lt; 1999-09-07 kasos išlaidų orderį Nr. 50 – 10 000,00 Lt; 1999-09-08 kasos išlaidų orderį be numerio – 8 700,00 Lt; 1999-09-09 kasos išlaidų orderį Nr. 51 – 7 000,00 Lt, t. y. viso laikotarpiu nuo 1999-01-29 iki 1999-09-09 pasisavino buvusį jo žinioje UAB „V.“ didelės vertės turtą - 351 931,74 Lt grynųjų pinigų. Be to, D. R., būdamas UAB „V.“ direktoriumi, apgaulingai tvarkydamas UAB „V.“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, turėdamas tikslą pasisavinti šiai įmonei priklausančias pinigines lėšas ir todėl prašydamas kitų įmonių atsakingus darbuotojus įvykdyti atsiskaitymus už UAB „V.” atliktus statybos darbus bei parduotas prekes tik grynais pinigais, laikotarpiu nuo 1999-12-11 iki 2000-09-18 UAB „V.“ vardu neužpajamavo bei pasisavino buvusį jo žinioje didelės vertės UAB „V.“ turtą - grynuosius pinigus, jo gautus:

- iš J. S. individualios įmonės „J.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus J. S. pagal 1999-12-11 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001668 - 167,94 Lt;

- iš UAB „Ž.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2000-02-11 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001684 - 8000,00 Lt, 2000-02-17 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001685 - 8000,00 Lt, 2000-02-18 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001690 - 8000,00 Lt už statybos darbus;

- iš UAB „O.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko S. P. pagal: 2000-03-02 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001686 - 8 260, 00 Lt, 2000-03-03 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001687 - 8 260, 00 Lt, 2000-03-06 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001688 - 8 260, 00 Lt, 2000-03-07 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001689 - 8 260, 00 Lt, 2000-03-09

kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001681 - 7 800, 00 Lt, 2000-03-10 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001695 - 7 800, 00 Lt, 2000-03-13 kasos pajamų orderį Serija LAA Nr. 8001696 - 8 023, 60 Lt;

- iš UAB „Ž.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2000-03-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008053 - 8000,00 Lt, 2000-03-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008054 - 8000,00 Lt, 2000-03-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008056 - 8000,00 Lt, 2000-03-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008057 - 8000,00 Lt, 2000-04-03 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0008064 - 9000,00 Lt, 2000-04-04 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0008065 - 9000,00 Lt, 2000-04-05 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0008066 - 9 000,00 Lt, 2000-04-06 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0008067 - 7 600,00 Lt;

- iš UAB „Ž.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2000-05-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008071 - 1 753, 89 Lt, 2000-05-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008072 - 8 500,00 Lt, 2000-05-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. - 8 500,00 Lt, 2000-05-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008074 - 8 500,00 Lt, 2000-05-29 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008075 - 8 500,00 Lt, 2000-05-30 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008076 - 8 126,00 Lt pagal 2000-05-01 sutartį Nr. 05-01;

- iš UAB „Ž.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2000-06-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008080 - 7 170,00 Lt, 2000-06-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008081 - 7 500,00 Lt, 2000-06-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008082 - 7 500,00 Lt, 2000-06-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008083 - 7 500,00 Lt, 2000-06-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008084 - 7 500,00 Lt pagal 2000-06-01 sutartį Nr. 06/01;

- iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios Vilniuje, Vilniaus g. 27, direktoriaus pavaduotojo S. P. pagal: 2000-07-04 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 3123068 - 1000,00 Lt; 2000-07-12 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 3123052 - 500,00 Lt, 2000-07-17 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 3123057 - 1 290,00 Lt bei 2000-07-19 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 3123051 -236,00 Lt pagal rangos sutartį Nr. 00-07/04;

- iš UAB „Ž.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2000-09-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008087 - 4 000,00 Lt, 2000-09-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008088 - 4 000,00 Lt, 2000-09-13 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008089 - 5 000,00 Lt, 2000-09-14 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008090 - 5 000,00 Lt, 2000-09-15 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008091 - 5 000,00 Lt, 2000-09-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0008092 - 4 271,00 Lt pagal 2000-08-01 sutartį Nr. 08/01, t. y. viso nuo 1999-12-11 iki 2000-09-18 neužpajamavo bei pasisavino buvusį jo žinioje didelės vertės UAB „V.“ turtą – 258 778. 43 Lt grynųjų pinigų;

D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasisavino svetimą UAB „B.” turtą, o būtent:

D. R., būdamas nuo 1999-12-10 UAB „B.”, įregistruotos Vilniaus miesto savivaldybės 1993-09-02 (rejestro Nr. AB 93-1081, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir nuo 2000 metų gegužės mėnesio - vieninteliu šios bendrovės akcininku, apgaulingai tvarkydamas UAB „B.“ buhalterinę apskaitą, turėdamas tikslą pasisavinti šiai įmonei priklausančias pinigines lėšas ir todėl prašydamas kitų įmonių atsakingus darbuotojus įvykdyti atsiskaitymus už UAB „B.” atliktus statybos darbus bei parduotas prekes tik grynais pinigais, laikotarpiu nuo 2000-06-07 iki 2003-03-04 UAB „B.“ vardu neužpajamavo bei pasisavino buvusį jo žinioje didelės vertės UAB „B.“ turtą - grynuosius pinigus, jo gautus:

- iš UAB „T.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal: 2000-06-07 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 3123036 -9 995,00 Lt, 2000-06-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 3123035 –9 995,00 Lt, 2000-06-09 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 3123037 –9 947,00 Lt už atliktus darbus;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko S. P. pagal: 2000-06-15 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 3123056– 7 771,00 Lt, 2000-06-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860082 –10 000,00 Lt už teritorijos įrengimą, 2000-06-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860083 – 10 000,00 Lt už teritorijos įrengimą, 2000-06-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860084 – 10 000,00 Lt už statybos - remonto darbus, 2000-06-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860085 – 10 000,00 Lt už statybos remonto darbus;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus P. R. pagal: 2000-10-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231075 – 10 000,00 Lt, 2000-10-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231076 – 9 900,00 Lt, 2000-10-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231077 – 9 500,00 Lt, 2000-10-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231078 – 8 000,00 Lt, 2000-10-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231079 – 9 895,00 Lt, 2000-10-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231080 – 10 000,00 Lt, 2000-10-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231081 – 9 900,00 Lt, 2000-11-02 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231082 – 9 300,00 Lt, 2000-11-03 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231083 – 9 900,00 Lt bei 2000-11-06 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231084 – 3 500,00 Lt už statybos darbus;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus A. O. pagal: 2000-11-15 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231020 – 9 200,00 Lt už statybos medžiagas bei 2000-11-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231016 – 9 990,36 Lt;

- iš UAB „V.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės Z. N. pagal 2000-11-17 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231091 – 500,00 Lt, kaip avansą už statybos darbų atlikimą;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus A. O. pagal: 2000-11-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231017 – 8 600,00 Lt bei 2000-11-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231021 – 6 621,00 Lt už parduotas statybines medžiagas;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterės N. K. pagal: 2000-11-21 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231031 –10 000,00 Lt. pagal 2000-08-01 rangos sutartį, 2000-11-22 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231032 – 9 800,00 Lt pagal 2000-08-01 rangos sutartį, iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus komercijai A. R. pagal 2000-11-23 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231033 – 9 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės Z. N. pagal 2000-11-23 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231041 – 700,00 Lt pagal rangos sutartį Nr. 30;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus komercijai A. R. pagal 2000-11-24 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231036 – 10 000,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš firmos „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administratorės R. S. pagal 2000-11-24 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231043 – 9 300,00 Lt;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus komercijai A. R. pagal 2000-11-27 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr.0231035 – 9 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės Z. N. pagal 2000-11-27 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231042– 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus komercijai A. R. pagal: 2000-11-28 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231037 –9 200,00 Lt pagal rangos sutartį, 2000-11-29 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231034 –9 000,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės Z. N. pagal 2000-11-29 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756401 – 300,00 Lt;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus komercijai A. R. pagal: 2000-11-30 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231038 – 9 900,00 Lt pagal rangos sutartį, 2000-12-01 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231039 – 880,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš firmos „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administratorės R. S. pagal 2000-12-01 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231044 –8 825,00 Lt,

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal 2000-12-01 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr.6756429 – 9 800,00 Lt už statybos remonto darbus;

- iš UAB „V.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės Z. N. pagal 2000-12-04 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756418 – 700,00 Lt pagal rangos sutartį Nr. 30;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal: 2000-12-04 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756431 – 9 900,00 Lt už statybos remonto darbus, 2000-12-05 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756432 – 9 800,00 Lt už statybos remonto darbus, 2000-12-06 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756433 – 9 900,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį, 2000-12-07 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756434 – 9 900,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį, pagal 2000-12-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756435 – 9 850,00 Lt už statybos remonto darbus pagal sutartį, 2000-12-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756436 – 9 950,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2000-12-12 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756423 – 9 800,00 Lt;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal 2000-12-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756437 – 9 900,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2000-12-13 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756424 – 9 500,00 Lt;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal 2000-12-13 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756438 – 9 980,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2000-12-14 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756425 – 10 000,00 Lt ;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal 2000-12-14 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756439 – 9 900,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2000-12-15 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756426 – 10 000,00 Lt.;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal: 2000-12-15 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756440 – 9 800,00 Lt, 2000-12-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756441 – 9 900,00 Lt bei 2000-12-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756442 – 9 950,00 Lt už statybos - remonto darbus pagal rangos sutartį;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterės N. K. pagal 2000-12-19 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756445 – 9 900,00 Lt pagal 2000-12-22 rangos sutartį;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal 2000-12-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756443 – 5 016,00 Lt už statybos remonto darbus pagal rangos sutartį;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterės N. K. pagal 2000-12-20 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756446 – 9 800,00 Lt. pagal 2000-12-01 rangos sutartį;

- iš UAB „O.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės T. C. pagal 2000-12-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756444 –9 900,00 Lt už statybos - remonto darbus;

- iš AB „I.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterės N. K. pagal: 2000-12-21 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756447 – 9 950,00 Lt, 2000-12-22 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756448 – 9 900,00 Lt, 2000-12-27 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756449 – 9 850,00 Lt bei 2000-12-28 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 6756450 – 2 770,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal: 2001-01-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231066 – 9 500,00 Lt, 2001-01-10 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231067 – 9 500,00 Lt;

- iš UAB „A.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-01-10 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231068 – 9 800,00 Lt, 2001-01-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231070 – 9 790,00 Lt;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal 2001-01-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231071 – 9 900,00 Lt;

- iš UAB „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. M. pagal: 2001-01-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756411 –10 000,00 Lt pagal rangos sutartį, l 2001-01-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 6756413 – 8 743,37 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal: 2001-01-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231072 – 9 900,00 Lt;

- iš UAB „A.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-01-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231073 – 9 900,00 Lt, 2001-02-05 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231348 – 9 600,00 Lt, 2001-02-13 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231352 – 9 500,00 Lt, 2001-02-14 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231353 – 9 750,00 Lt bei 2001-02-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231355 – 9 900,00 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2001-02-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231402 – 9 900,00 Lt bei 2001-02-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231403 – 7 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-02-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231356 – 9 800,00 Lt bei 2001-02-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231357 – 9 900,00 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2001-02-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231404 – 7 500,00 Lt, 2001-02-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231405 – 7 500,00 Lt bei 2001-02-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231406 –7 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-02-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231359 – 9 890,00 Lt bei 2001-02-26 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 7231360 – 9 650,00 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2001-02-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231407 – 7 500,00 Lt bei 2001-02-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231409 – 7 539,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-02-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231361 – 9 900,00 Lt;

- iš UAB „L. ” Vilniaus filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus A. V. pagal: 2001-02-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231333 – 9 000,00 Lt bei 2001-02-28 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231334 – 9 053,00 Lt;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-02-28 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231362 – 9 900,00 Lt bei 2001-03-02 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231363 – 9 810,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal: 2001-03-05 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231364 – 9 500,00 Lt bei 2001-03-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231365 – 9 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-03-13 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231367 – 9 750,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal 2001-03-14 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231368 – 9 250,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-03-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231370 – 9 800,00 Lt, 2001-03-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231372 – 9 600,00 Lt, 2001-03-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231374 – 9 600,00 Lt bei 2001-03-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231375 – 9 000,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. M. pagal: 2001-03-26 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661655 – 9 800,00 Lt bei 2001-03-27 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231002 – 9 000,00 Lt pagal 2001-03-01 rangos sutartį Nr. 2;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-03-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231377 – 8 000,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. M. pagal 2001-03-29 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231003 – 8 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-03-30 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661675 - 9 780,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. M. pagal: 2001-04-02 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661656 – 9 000,00 Lt bei 2001-04-04 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661659 – 9 000,00 Lt pagal 2001-03-01 rangos sutartį Nr. 2;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-04-04 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661676 – 9 900,00 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal 2001-04-04 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661724 – 9 500,00 Lt už atliktus darbus;

- iš UAB „J.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. M. pagal: 2001-04-05 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661660 – 9 800,00 Lt, 2001-04-06 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661661 – 9 500,00 Lt bei 2001-04-09 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661643 – 9 678,86 Lt pagal 2001-03-01 rangos sutartį Nr. 2;

- iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal 2001-04-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661725 – 9 800,00 Lt už atliktus darbus;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-04-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661678 – 9 900,00 Lt; 2001-04-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661679 – 9 800,00 Lt bei 2001-04-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661681 – 9 560,00 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal 2001-04-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661726 –9 800,00 Lt už darbus;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2001-04-18 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661711 – 9 500,00 Lt, 2001-04-19 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661712 – 9 500, 00 Lt bei 2001-04-20 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661713 – 9 500,00 Lt už santechnikos darbus pagal 2001-03-01 sutartį Nr. 01-03-01;

- iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal 2001-04-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661727 –9 800,00 Lt už darbus;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2001-04-23 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661714 – 9 500,00 Lt, 2001-04-24 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661715 – 9 500,00 Lt bei 2001-04-24 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661716 – 8 346,59 Lt už santechnikos darbus pagal 2001-03-01 sutartį Nr. 01-03-01;

- iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal: 2001-04-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661728 – 9 800,00 Lt bei 2001-04-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661729 – 9 800,00 Lt už darbus;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-04-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661685 – 4 531,00 Lt, 2001-04-30 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661687 – 4 531,00 Lt bei 2001-05-01 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661689 – 9 900,00 Lt. pagal rangos sutartį;

- iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal 2001-05-02 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661730 –9 800,00 Lt už darbus;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-05-04 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661690 – 9 900,00 Lt, 2001-05-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661692 – 9 540,00 Lt bei 2001-05-10 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661700 – 9 360,00 Lt pagal rangos sutartį;

-iš UAB „T.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės S. Č. pagal 2001-05-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661731 –1 700,00 Lt už darbus;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-05-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661701 – 9 710,00 Lt, 2001-05-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661702 – 9 900,00 Lt, 2001-05-25 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661703 – 9 870,00 Lt, 2001-05-29 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661704 – 9 330,00 Lt bei 2001-05-31 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661705 – 9 500,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal 2001-06-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 86617006 – 9 900,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-06-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661707 – 9 560,00 Lt pagal rangos sutartį;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus A. J. pagal 2001-06-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661708 – 8 500,00 Lt;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-06-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661709 – 9 150,00 Lt, 2001-06-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661710 – 9 280,00 Lt, 2001-06-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661733 – 9 884,00 Lt bei 2001-06-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661734 – 9 648,00 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „M. ”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininkės K. L. pagal 2001-06-28 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661667 – 531,37 Lt;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2001-07-02 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661644 –10 000,00 Lt;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-07-03 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661735 – 9 250,00 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „M. ”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininkės K. L. pagal 2001-07-04 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661666 – 271,16 Lt;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2001-07-05 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661645 –9 500,00 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2001-07-09 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231063 – 9 900,00 Lt bei 2001-07-10 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 0231064 – 9 900,00 Lt pagal 2001-06-11 sutartį Nr. 06-11;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2001-07-10 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661641 –10 000,00 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2001-07-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661677 – 9 900,00 Lt, 2001-07-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661680 – 9 900,00 Lt bei 2001-07-13 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661695 – 9 900,00 Lt pagal 2001-06-11 sutartį Nr. 06-11;

- iš UAB „V.” parduotuvės filialo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viršininko M. Š. pagal 2001-07-13 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661642 – 9 116,63 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2001-07-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661696 – 9 900,00 Lt, 2001-07-17 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661697 – 9 900,00 Lt bei 2001-07-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661698 – 9 900,00 Lt pagal 2001-06-11 sutartį Nr. 06-11;

- iš UAB „M. N. C.”, esančio Vilniuje, V. D. g. 1/22-142, direktoriaus G. F. pagal 2001-07-19 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661694 – 9 866,11 Lt;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2001-07-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661699 – 9 900,00 Lt bei 2001-07-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661717 – 9 900,00 Lt pagal 2001-06-11 sutartį Nr. 06-11;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal 2001-07-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661736 – 9 675,00 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininko K. N. pagal: 2001-07-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661718 – 9 900,00 Lt, 2001-07-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661719 – 9 900,00 Lt, 2001-07-25 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661720 – 9 900,00 Lt, 2001-07-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661721 – 9 900,00 Lt bei 2001-07-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661722 – 8 038,60 Lt pagal 2001-06-11 sutartį Nr. 06-11;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-07-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661646 – 8 900,00 Lt, 2001-08-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661652 – 9 300,00 Lt, 2001-08-10 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661665 – 9 500,00 Lt, 2001-08-14 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661668 – 9 800,00 Lt, 2001-08-17 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231385 – 9 000,00 Lt, 2001-08-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231386 – 9 340,00 Lt, 2001-08-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231387 - 9 680,00 Lt bei 2001-08-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231387 – 9 680,00 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „M. ”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. P. pagal: 2001-09-20 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 7231383- 300,00 Lt už medžiagas, 2001-09-20 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661737- 1 000,00 Lt, 2001-09-25 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661649 – 1 000,00 Lt už statybines medžiagas bei 2001-09-26 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 0231089 - 100,00 Lt už statybines medžiagas;

- iš UAB „M. ”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadybininkės L. K. pagal: 2001-09-28 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661653 - 800,00 Lt, 2001-09-29 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 8661654 - 100,00 Lt bei 2001-10-01 kasos pajamų orderį Serija LAB Nr. 7231394 - 1 500,00 Lt. už statybines medžiagas;

- iš UAB „A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės G. D. pagal: 2001-11-05 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 7231388 - 6 500,00 Lt bei 2001-11-05 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAB Nr. 8661738 - 6 623,58 Lt, kaip kreditorinį įsiskolinimą;

- iš UAB „M. ” direktoriaus A. S. pagal 2002-01-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860079 - 5 670,00 Lt už metalo produkciją;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2002-03-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860107 – 8 000,00 Lt, 2002-03-13 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860108 – 8 000,00 Lt, 2002-03-14 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860109 – 7 484,93 Lt už šviestuvus, pagal 2002-04-02 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860117 – 9 000,00 Lt, 2002-04-03 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860118 – 6 682,00 Lt bei 2002-04-04 kasos pajamų orderį Serija LAC Nr. 4860119 – 9 517,27 Lt;

- iš N. K. pagal 2002-04-10 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860103 – 600,00 Lt už statybos darbus;

- iš UAB „V.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pagal: 2002-04-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860201 – 9 900,00 Lt, 2002-04-17 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860202 – 9 900,00 Lt, 2002-04-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860203 – 9 900,00 Lt, 2002-04-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860204 – 9 900,00 Lt, 2002-04-22 kasos pajamų orderį Serija LAC Nr. 4860205 – 9 900,00 Lt bei 2002-04-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860206 – 7 130,74 Lt už statybos darbus;

- iš N. K. pagal 2002-04-29 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860210 - 900,00 Lt už statybos darbus;

- iš UAB „Ž.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriaus E. E. pagal: 2002-09-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860127 – 7 070,00 Lt, 2002-09-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860128 – 7 000,00 Lt už statybines medžiagas, 2002-09-25 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860129 – 6 721,36 Lt už statybines medžiagas, 2002-09-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860130 – 4 254,34 Lt, 2002-10-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860131 – 684,40 Lt, 2002-11-08 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860132 – 7 257,00 Lt už statybines medžiagas, 2002-11-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860133 – 7371,46 Lt už statybines medžiagas, 2002-11-29 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAC Nr. 4860134 – 3 186,00 Lt už statybines medžiagas, 2002-12-05 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5904464 - 9 000,00 Lt už statybos darbus, 2002-12-06 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5904465 – 9 000,00 Lt už statybos darbus, 2002-12-09 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5904466 – 9 000,00 Lt už statybos darbus, 2002-12-10 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5904467 – 9 000,00 Lt už statybos darbus, 2002-12-11 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5904468 – 9 000,00 Lt už statybos darbus, 2002-12-12 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5904460 – 9 603,31 Lt už statybos darbus, 2002-12-16 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976333 – 7 000,00 Lt už statybos medžiagas, 2002-12-17 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976334 – 7 000,00 Lt už statybos medžiagas bei 2002-12-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976335 – 6 144,96 Lt. už statybos medžiagas;

- iš UAB „C. J. A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterio L. V. pagal: 2003-01-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976390 – 9 500,00 Lt, 2003-01-23 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976389 – 10 000,00 Lt bei 2003-01-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976388 – 10 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš A. P. tikros ūkinės bendrijos „E.”, Vilniaus filialo, esančio Vilniuje, Kuršių g. 2C, pagal: 2003-01-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976433 – 5 012,42 Lt bei 2003-01-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976434 – 9 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš UAB „C. J. A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterio L. V. pagal: 2003-01-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976387 – 9 500,00 Lt bei 2003-01-28 kasos pajamų orderį Serija LAD Nr. 5976386 – 10 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš A. P. tikros ūkinės bendrijos „E.” Vilniaus filialo, esančio Vilniuje, Kuršių g. 2C, pagal 2003-01-28 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976435 – 9 000,00 Lt bei 2003-01-29 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976436 – 9 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš UAB „C. J. A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterio L. V. pagal: 2003-01-29 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976385 – 9 900,00 Lt bei 2003-01-30 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976391 –10 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš A. P. tikros ūkinės bendrijos „E.” Vilniaus filialo, esančio Vilniuje, Kuršių g. 2C, pagal 2003-01-30 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976437 – 9 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš UAB „C. J. A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterio L. V. pagal 2003-01-31 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976392 –10 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš A. P. tikros ūkinės bendrijos „E.” Vilniaus filialo, esančio Vilniuje, Kuršių g. 2C, pagal 2003-01-31 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976438 – 9 000,00 Lt už statybos-remonto darbus;

- iš UAB „C. J. A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterio L. V. pagal: 2003-02-03 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976393 –10 000,00 Lt, 2003-02-04 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976394 – 7 840,65 Lt, 2003-02-18 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976401 –10 000,00 Lt, 2003-02-19 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976363 –10 000,00 Lt, 2003-02-20 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976399 –10 000,00 Lt, 2003-02-21 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976398 –10 000,00 Lt, 2003-02-22 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976487 –10 000,00 Lt, 2003-02-22 kasos pajamų orderį Serija LAD Nr. 5976487 –10 000,00 Lt, 2003-02-24 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976486 –10 000,00 Lt, 2003-02-25 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976485 –10 000,00 Lt, 2003-02-26 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976484 –10 000,00 Lt, 2003-02-27 kasos pajamų orderio kvitą Serija LAD Nr. 5976489 – 9 491,42 Lt už statybos-remonto darbus ir iš UAB „C. J. A.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buhalterio L. V. pagal 2003-02-28 kasos pajamų orderį Serija LAD Nr. 5976472 – 10 000,00 Lt už statybos-remonto darbus, t. y. laikotarpiu nuo 2000-06-07 iki 2003-03-04 viso UAB „B.“ vardu gavęs 2 093 214,89 Lt grynųjų pinigų, iš šių gautų piniginių lėšų sumokėjęs kitoms įmonėms už įsigytas su atidėtu apmokėjimu prekes tik 114 229,87 Lt, likusį, jo žinioje buvusį, didelės vertės svetimą UAB „B.“ turtą - 1 978 984, 43 Lt grynųjų pinigų, pasisavino;

D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos BK redakcija nuo 2003-05-01) už tai, kad jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

D. R., žinodamas, kad jo vadovaujamos įmonės: R. R. individuali įmonė „N. A. “ ir UAB „S.A. “ turi įsiskolinimų kitoms įmonėms už įsigytas prekes bei už gautas paslaugas, dėl ko tiekėjai šioms įmonėms daugiau prekių su atidėtu mokėjimu nebeteiks, turėdamas tikslą ateityje pirkti statybines medžiagas ir kitas prekes su atidėtu apmokėjimu kitos savo vadovaujamos firmos vardu, bet už jas neatsiskaityti, 1998-09-29 įsigijo UAB „V.“, įregistruotos 1998-02-24 Vilniaus miesto savivaldybėje (rejestro Nr.98-200, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės registracijos adresas Vilnius, Linksmoji g. 45-20), akcijas, nuo 1998-10-01 iki šiol būdamas šios bendrovės direktoriumi ir vieninteliu akcininku, apgaule – nutylėdamas, kad jis yra ir R. R. individualios įmonės „N. A. “ bei UAB „S.A. “, kurios su tiekėjais laiku neatsiskaito, turi įsiskolinimų, direktorius, tokiu būdu nuslėpdamas esminę (lemiamą) savininko apsisprendimui dėl turto perdavimo aplinkybę, savo naudai įgijo iš UAB „M. E.“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekes, už kurias neketino atsiskaityti, pagal: 2001-12-19 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317497 – 2 592,98 Lt vertės, 2001-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317500 – 395,77 Lt vertės, 2001-12-22 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317503 – 5 409,97 Lt vertės, 2002-01-04 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317520 – 2 841,17 Lt vertės, 2002-01-07 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317516 – 4 063,93 Lt vertės, 2002-01-10 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317527 – 3 807,73 Lt vertės, 2002-01-15 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317540 – 1 020,47 Lt vertės, 2002-02-05 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 7317589 – 16 989,12 Lt vertės, 2002-02-08 PVM sąskaitą-faktūrą Serija LBF Nr. 5004887 – 4 453,94 Lt vertės, t. y. viso įgijo UAB „M. E.“ turtą 41 575,08 Lt vertės, už kurį grąžino 10 055, 60 Lt, tokiu būdu negrąžindamas UAB „M. E.“ 31 519,68 Lt, pasisavino stambiu mastu svetimą bendrovės turtą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BK redakcija nuo 2003-05-01);

D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos BK redakcija nuo 2003-05-01) už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

D. R., žinodamas, kad jo vadovaujamos įmonės: R. R. individuali įmonė „N. A. “, UAB „S.A. “ ir UAB „V.“ turi įsiskolinimų kitoms įmonėms už įsigytas prekes bei už gautas paslaugas, dėl ko tiekėjai šioms įmonėms daugiau prekių su atidėtu mokėjimu nebeteiks, turėdamas tikslą ateityje pirkti statybines medžiagas ir kitas prekes su atidėtu apmokėjimu kitos savo vadovaujamos firmos vardu, bet už jas neatsiskaityti, nuo 1999-12-10 iki šiol būdamas UAB „B.“, įregistruotos 1993-09-02 Vilniaus miesto valdyboje (rejestro Nr. AB 93-1081, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės registracijos adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini)), direktoriumi ir nuo 2000 metų liepos mėn. - vieninteliu akcininku, apgaule – nutylėdamas, kad jis yra R. R. individualios įmonės „N. A. “, UAB „S.A. “ bei UAB „V.“, kurios su tiekėjais laiku neatsiskaito, turi įsiskolinimų, direktoriumi, tokiu būdu nuslėpdamas esminę (lemiamą) savininko apsisprendimui dėl turto perdavimo aplinkybę, savo naudai įgijo iš UAB „ N. M.”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekes, už kurias neketino atsiskaityti, pagal: 2002-02-19 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GCC Nr. 2650669 – 20 132,12 Lt vertės, 2002-02-20 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GCC Nr. 2650672 – 6 464,24 Lt vertės, 2002-02-20 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GCC Nr. 2650673 – 2 278,96 Lt vertės, 2002-03-01 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GCC Nr. 2650706 – 7 798,61 Lt vertės ir 2002-03-28 PVM sąskaitą-faktūrą Serija

GCC Nr. 2650810 – 15 462,72 Lt vertės, t. y. viso apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą UAB „N. M.“ 52 137,45 Lt vertės turtą.

D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos BK redakcija nuo 2003-05-01) už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

D. R., žinodamas, kad jo vadovaujamos įmonės: R. R. individuali įmonė „N. A. “, UAB „S.A. “ ir UAB „V.“ turi įsiskolinimų kitoms įmonėms už įsigytas prekes bei už gautas paslaugas, dėl ko tiekėjai šioms įmonėms daugiau prekių su atidėtu mokėjimu nebeteiks, turėdamas tikslą ateityje pirkti statybines medžiagas ir kitas prekes su atidėtu apmokėjimu kitos savo vadovaujamos firmos vardu, bet už jas neatsiskaityti, nuo 1999-12-10 iki šiol būdamas UAB „B.“, įregistruotos 1993-09-02 Vilniaus miesto valdyboje (rejestro Nr. AB 93-1081, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės registracijos adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini)), direktoriumi ir nuo 2000 metų liepos mėn. - vieninteliu akcininku, apgaule – nutylėdamas, kad jis yra ir R. R. individualios įmonės „N. A. “, UAB „S.A. “ bei UAB „V.“, kurios su tiekėjais laiku neatsiskaito, turi įsiskolinimų, direktoriumi, tokiu būdu nuslėpdamas esminę (lemiamą) savininko apsisprendimui dėl turto perdavimo aplinkybę, savo naudai įgijo iš UAB „M.“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekes, už kurias neketino atsiskaityti, pagal: 2002-05-02 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GBD Nr. 3945826 – 24 340,62 Lt vertės, 2002-05-10 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GBD Nr. 3945917 – 4 794,02 Lt vertės, 2002-05-13 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GBD Nr. 3945926 – 3 651,62 Lt vertės ir 2002-05-17 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GBD Nr. 3945987 – 2 416,41 Lt vertės, t. y. viso apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „M.“ didelės vertės turtą 35 202,67 Lt vertės.

pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d.), t. y. tuo, kad jis apgaule padarė turtinę žala kitam asmeniui, vengdamas atsiskaitymų (dėl 14 veikų UAB „M.“, UAB „B. C.“, UAB „A. E. prekės“, UAB „S.“, Z. K. PĮ „V.“, UAB „V.“, UAB „L.“, UAB „L. S.“, UAB „A.“, UAB „G. M.“, AB „A.“, UAB „S.“, UAB „A.“, Vilniaus karininkų ramovės atžvilgiu;pagal Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1d.), t. y. tuo, kad jis aplaidžiai tvarkė įmonės „N. A. “, UAB „S.A. “, UAB „V.“ buhalterinę apskaitą;pagal Lietuvos Respublikos BK 203 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1d.), t. y. tuo, kad jis vertėsi neteisėta įmonės (UAB „B.“) veikla stambiu mastu;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d.), t. y. tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „V.“, AB „M.“, UAB „B.“, UAB „S.“, Z. K. personalinės įmonės „V.“, UAB „T.“, UAB „V.“, A. K. firmos „A.“, UAB „K. Š.“ , AB „N. M.“, Panevėžio politechnikos mokyklos, UAB „V.“, V. S. įmonės, AB „A.”, L. S. firmos „N.”, K. R. mokomosios miškų urėdijos, AB „P.”, UAB „I.”, UAB „L. E.”, R. B., AB „V.”, UAB „V.”, Žemės ūkio bendrovės „R.”, UAB „D. A.”, A. S., J. R. firmos „S.“, UAB „E.”, UAB „E.”, UAB „E.”, M. O., UAB „H. W.”, UAB „Š.”, UAB „A.”, UAB „L.”, AB „V.”, UAB „V.”, Žemės ūkio bendrovės „R.“, UAB „G.”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „L. “, K. K. firmos „A.“, UAB „L. “, UAB „P. “, UAB „H. “, AB „O. C. “, UAB „(duomenys neskelbtini)“, E. V. komercinės firmos „D.“, UAB „N. “, V. M. įmonės, UAB „S. V.”, UAB „G.”, UAB „K. ”, UAB „F. “, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „M. P. ”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „V. ”, UAB „I. ”, R. K. firmos „T. “, UAB „N. “ turtą;pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d.), t. y. tuo, kad jis apgaulingai tvarkė UAB „V.“, UAB „B.“, UAB „S. “ apskaitą;pagal Lietuvos Respublikos BK 221 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d.), t. y. tuo, kad jis nepateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB „B.“ ataskaitos apie šios bendrovės pajamas, pelną ir turtą;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d.) už tai, kad jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą Panevėžio valstybinės tiksliosios mechanikos gamyklos turtą;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d.) už tai, kad jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą AB „N. M. ” turtą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. R. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė, kad, sprendžiant patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties taikymo klausimą, turėtų būti taikomas 10 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, kuris suėjo 2013 m. kovo 4 d. Tačiau, pasak pirmosios instancijos teismo, dėl kaltinamojo D. R. neatvykimo į teisiamuosius posėdžius, ekspertizių atlikimo, baudžiamojoje byloje buvo skelbiamos pertraukos, todėl šiam laikotarpiui senaties eiga buvo sustojusi, ir senaties terminas nėra pasibaigęs teismo nuosprendžio priėmimo metu (Lietuvos Respublikos BK 95 str. 5 d. 1, 2 p. (2010-06-15 įstatymo Nr. XI-901 redakcija, galiojanti nuo 2010-06-29).

Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis BK 95 straipsnio prasme – tai tokia teisinė situacija, kai suėjus baudžiamajame įstatyme nustatytam terminui ir esant kitoms baudžiamajame įstatyme nustatytoms sąlygoms nusikalstamą veiką padaręs asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo trukmė priklauso nuo nusikalstamos veikos rūšies, sunkumo, baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos. Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai, nustatyti BK 95 straipsnyje, skaičiuojami dėl kiekvienos nusikalstamos veikos atskirai. Šie terminai atskirai skaičiuojami ir tuo atveju, kai jų eiga nutrūksta padarius naują nusikalstamą veiką: tokiu atveju senaties terminai už kelis nusikaltimus pradedami skaičiuoti nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo momento dėl kiekvienos nusikalstamos veikos atskirai.

Byloje nustatyta, jog D. R. veikos buvo padarytos: UAB „M. E.“ turto įgijimas apgaule – 2001-12-21 – 2002-02-05 laikotarpiu, UAB „N. M.“ turto įgijimas apgaule – 2002-02-19 – 2002-03-29, UAB „M.“ turto įgijimas apgaule – 2002-05-02 – 2002-05-17 laikotarpiu, UAB „V.“ turto pasisavinimas – 1999-01-29 – 2000-09-18, UAB „B.“ turto pasisavinimas – 2000-06-07 – 2003-03-04 laikotarpiu.

Nustatyta, kad nuteistasis D. R., būdamas UAB „V.“ ir UAB „B.“ direktoriumi, dalyvavo verslo santykiuose (t. y. suteikė statybos rangos paslaugas) su J. S. įmone „J.“, UAB „Ž.“, UAB „O.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „T.“, UAB „O.“, AB „I.“, UAB „V.“, UAB „V.“, UAB „A.“, UAB „J.“, UAB „M. “, UAB „M. “, UAB „V.“, N. K., UAB „C. J. autocentras“, A. P. tikra ūkine bendrija „E.“. D. R., dalyvaudamas šiuose verslo santykiuose, pasirašydavo dokumentus (tarp jų – kasos pajamų ir išlaidų kvitus bei sąskaitas-faktūras), patvirtinančius, kad jis, kaip UAB „V.“ ir UAB „B.“ direktorius, už UAB „V.“ ir UAB „B.“ suteiktas paslaugas gavo iš minėtų bendrovių bendrą 2 589 694,60 Lt sumą (258 778,43 Lt neužpajamuotų UAB „V.“ grynųjų pinigų+351 931,74 Lt grynųjų lėšų, įneštų ir paimtų iš UAB „V.“ kasos+1 978 984,43 Lt neužpajamuotų UAB „B.“ grynųjų lėšų). Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme liudytojai J. S. (IĮ „J.“ vadovas), K. N. (UAB „Ž.“ vadybininkas), E. E. (UAB „Ž.“ direktorius), S. P. (UAB „O.“ atstovas) parodė, kad UAB „V.“ teikė bendrovėms, kuriose dirbo liudytojai, statybos rangos paslaugas, už kurias mokėjo grynais D. R.. Šiuos parodymus patvirtino ir byloje esančios specialisto išvados Nr. 5-1-135 duomenys apie tai, kad tyrimo metu nenustatyta, jog kas nors iš UAB „V.“ užsakovų neatsiskaitė su šia bendrove (24 b.t., 106-107 l.). Liudytojai F. T. (UAB „V.“ direktorius), N. K., , E. E. (UAB „Ž.“ direktorius), K. N. (UAB „Ž.“ vadybininkas), R. S. (TŪB „E.“ finansininkas), M. B. (UAB „C. J. autocentras“ direktorius), A. L. (UAB „C. J. autocentras“ vyr. finansininkas), A. Č. (UAB „T.“ atstovas) S. Č. (UAB „T.“ darbuotoja), S. P. (UAB „O.“ darbuotojas), P. R. (UAB „O.“ direktorius), A. O. (UAB „O.“ atstovas), Z. N. (UAB „V.“ vyr. finansininkė), A. R. (AB „I.“ direktorius), N. K. (AB „I.“ buhalterė), R. S. (IĮ „J.“ administratorė), M. Š. (UAB „V.“ atstovas), A. J. (UAB „A.“ generalinis direktorius), G. D. (UAB „A.“ vyr. finansininkė), R. M. (UAB „J.“ direktorius), R. P. (UAB „M. “ atstovas), L. K. (UAB „J.“ vadybininkė), A. S. (UAB „M. “ direktorius) pirmosios instancijos teisme parodė, kad UAB „B.“ atliko statybos rangos paslaugas nurodytoms įmonėms, kuriose dirbo liudytojai, už UAB „B.“ atliktas paslaugas šios įmonės atsiskaitė grynaisiais pinigais.

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme apklausti liudytojai E. E. ir K. N. patvirtino pirmosios instancijos teisme duotus parodymus apie tai, kad už UAB „V.“ bei UAB „B.“ suteikė UAB „Ž.“ paslaugas, už kurias ir E. E. ir K. N. sumokėjo D. R. grynaisiais pinigais. Liudytojai M. B. (buvusios UAB „C. J. A.“ vadovas), A. L. (buvusios UAB „C. J. A.“ vyr. finansininkas) taip pat parodė, kad UAB „B.“ suteikė UAB „C. J. autocentras“ statybos darbų paslaugas, už kurias D. R. buvo sumokėta grynaisiais pinigais (78 b. t., 252-261 l., 79 b. t., 119-123 l.). Apeliacinės instancijos teisme tik du liudytojai, t. y. AB „M.“ vadovas G. P. ir UAB „L. “ atstovas A. V. parodė, kad išrašė D. R. fiktyvius buhalterinius dokumentus dėl pastarojo vadovaujamų įmonių neva atliktų paslaugų (79 b. t., 41-44 l., 129-131 l.). Tačiau, vertinant tikrumą D. R. iškeltos versijos apie fiktyvių sandorių sudarymą, būtina turėti omenyje, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neišeidamas už baudžiamosios bylos nagrinėjimo ribų, kurias nustato Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis, 320 straipsnis.

Byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis nustato, kad kaltinamasis negali būti nuteistas pagal kitą baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnį nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, arba dėl nusikalstamos veikos, kurios faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte išdėstytųjų, jeigu apie tokią galimybę teisiamajame posėdyje jam iš anksto nebuvo pranešta. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pabloginti nuteistojo ar išteisintojo, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundai; nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Šiuo atveju, jei būtų nustatyta, kad D. R. klastojo jo vadovaujamų įmonių UAB „V.“ ir UAB „B.“ buhalterinius dokumentus, siekdamas sumažinti kitų įmonių mokestines prievoles, būtų teisinis pagrindas kvalifikuoti jo veiksmus kaip kvalifikuotą sukčiavimą (Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.), bei inkriminuoti D. R. jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikaltimai, padaryti bendrininkų grupėje su asmenimis, sudariusiais su D. R. fiktyvius sandorius. Tai nagrinėjamu atveju iš dalies pasunkintų D. R. teisinę padėtį, kadangi minėta aplinkybė (nusikalstami veiksmai padaryti bendrininkų grupėje) sudarytų pagrindą griežtinti jam paskirtą bausmę. Byloje nėra abejonių, jog D. R. pasirašė buhalterinius dokumentus, liudijančius aukščiau minėtų sumų išmokėjimą jam grynaisiais pinigais. D. R. dalyvavo padarant nusikalstamas veikas, tačiau apeliacinės instancijos teismas, neišeidamas už šio proceso ribų, nesprendžia D. R. kaltės klausimo dėl jo galimai padarytų bendrininkų grupėje nusikalstamų veikų, taip pat nenagrinėja kitų asmenų veiksmų, kurie preliminariai atitiktų Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, bei sudarytų pagrindą griežtinti D. R. baudžiamąją atsakomybę.

Nuteistasis nurodo, kad dalis jo paimtų iš jo vadovaujamų įmonių kasų grynųjų lėšų buvo panaudotos šių įmonių reikmėms. Tačiau D. R. nepateikia įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes. Kadangi D. R. tvirtinimai dėl grynųjų pinigų panaudojimo jo vadovaujamų įmonių reikmėms yra deklaratyvaus pobūdžio, jų neįmanoma patikrinti procesinėmis priemonėmis, nenustatyta, kokiais kitais, nesusijusiais su įmonių poreikių tenkinimo tikslais buvo naudojamos D. R. paimtos UAB „V.“ ir UAB „B.“ lėšos, D. R. teiginiai apie UAB „V.“ ir UAB „B.“ lėšų panaudojimą savaime nepaneigia turto pasisavinimo sudėties buvimo jo padarytoje veikoje.

Byloje esančių įrodymų visetas (liudytojų parodymai, sąskaitos-faktūros, kasos pajamų orderiai, specialistų išvadų duomenys) leidžia daryti išvadą, kad UAB „V.“ ir UAB „B.“ suteikė aukščiau paminėtiems asmenims paslaugas, už kurias pastarieji atsiskaitė grynaisiais pinigais tiesiogiai su D. R., veikusiu UAB „V.“ ir UAB „B.“ vardu. Byloje esantys duomenys įrodo, kad D. R., gavęs 258 778,43 Lt sumą už UAB „V.“ atliktas paslaugas bei 1 978 984,43 Lt už UAB „B.“ paslaugas, jų neužpajamavo, paėmė iš UAB „V.“ kasos 351 931,74 Lt grynųjų lėšų, nepanaudojo nurodytų lėšų UAB „V.“ ir UAB „B.“ reikmėms, kas leidžia daryti išvadą, jog D. R. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje, t. y. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės (610 710,17 Lt) UAB „V.“ turtą, bei didelės vertės (1 978 984,43 Lt) UAB „B.“ turtą.

Sukčiavimo (Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnis) esmė – tai neteisėtas turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimas panaudojant apgaulę. Sukčiavimas objektyviai pasireiškia tam tikrų alternatyvių veikų padarymu: 1) svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 2) svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 3) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule; 4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų, tarp jų ir nuo civilinio delikto, bei darantis turto užvaldymą ar turtinės teisės įgijimą neteisėtą baudžiamąja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginčą ir priimančius privalomai vykdytiną sprendimą, siekiant tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar turtinės teisės įgijimo būdas ir gali pasireikšti nukentėjusiojo suklaidinimu jam pateikiant objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją arba nutylint esmines jo apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti.

Civiliniai teisiniai santykiai yra teisėti, kai šalių veiksmai sandorių sudarymo metu bei iš sandorių atsiradusių prievolių vykdymas rodo tikruosius jų ketinimus, kai siekiama iš civilinio sandorio išplaukiančių pasekmių, o ne nusikalstamų tikslų. Būtent apgaulė įtraukiant asmenį į sandorį ir jau šio sandorio metu tyčios turėjimas nevykdyti šios prievolės yra baudžiamosios atsakomybės taikymo kriterijus. Sukčiavimo bylose kaltininko panaudotai apgaulei įvertinti taikomas esmingumo kriterijus, t. y. nukentėjusiojo suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką šio asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Tik esminė apgaulė gali būti laikoma nusikalstama. Tais atvejais, kai vertinama veika susijusi su tam tikros turtinės prievolės nevykdymu, svarbiomis aplinkybėmis, rodančiomis baudžiamąjį teisinį pažeidimo pobūdį, laikoma tai, kad kaltininko naudota apgaulė buvo esminė nukentėjusiojo apsisprendimui perduoti turtą ir sudaryti sandorį ir (ar) jis sąmoningai sudarė situaciją, kad nukentėjusysis negalėtų civilinėmis teisinėmis priemonėmis atkurti savo pažeistos teisės arba toks pažeistų teisių gynimo būdas būtų esmingai pasunkintas (pvz., be teisėsaugos institucijų pagalbos neįmanoma surasti ar identifikuoti prievolės vengiančio asmens, sandoris sąmoningai sudarytas taip, kad vėliau būtų neįmanoma įrodyti jo tikrojo turinio, kaltininkas nuslėpė nuo nukentėjusiojo esminę informaciją apie turimas dideles skolas ar nemokumą, vengdamas prievolės tyčia tapo beturčiu, kad nebūtų į ką nukreipti reikalavimo). Turtinės prievolės išvengimas pasireiškia savo pareigos, susijusios su sandorio (ar kitu pagrindu) nevykdymu. Tai reiškia, kad kaltininko tyčia padaryti nusikalstamą veiką gali susiformuoti ir po sandorio sudarymo. Tokiais atvejais apgaulė naudojama ne įtraukiant nukentėjusįjį į jam nenaudingą sandorį, o išvengiant būtinumo vykdyti savo pareigą.

Bylos duomenimis, nuteistasis, veikdamas UAB „V.“ vardu 2001 m. sudarytos sutarties pagrindu įsigijo statybines medžiagas su atidėtu apmokėjimu iš UAB „M. E.“ už 41 575,08 Lt, pagal 2002 m. sausio 4 d. – vasario 8 d. laikotarpiu UAB „M. E.“ išrašytas sąskaitas-faktūras UAB „V.“ turėjo atsiskaityti per 30 dienų už gautas prekes, tačiau UAB „V.“ neatsiskaitė laiku, sumokėjo dalį (10 055,40 Lt) skolos, 2002 m. vasario 4 d. – 2003 m. rugsėjo 19 d. laikotarpiu mokėdamas UAB „M. E.“ dalimis. UAB „V.“ liko skolingas UAB „M. E.“ 31 519,68 Lt (50 b. t., 203 l.). Byloje taip pat nustatyta, kad D. R., veikdamas UAB „B.“ vardu, 1999 – 2002 m. laikotarpiu įsigijo iš UAB „N. M.“ statybines medžiagas su atidėtu apmokėjimu už 52 137,45 Lt (62 b. t., 1-9 l.). Be to, D. R. 2002 m. gegužės 2 d. – gegužės 17 d. laikotarpiu įsigijo iš UAB „M.“ prekių už 35 202,67 Lt, kurių nesumokėjo (45 b. t., 72-79 l., 52 b. t., 79-83 l., 58 b. t., 91-99 l.).

Teisiamajame posėdyje D. R. parodė, kad bankrutuojant jo vadovaujamoms įmonėms „N. A. “, UAB „S.A. “, šios įmonės nebegavo statybinių prekių su apmokėjimu už jas atidėjimu, buvo areštuotos šių įmonių sąskaitos, užsakovai nesumokėdavo pinigų už atliktus darbus, todėl D. R. įsteigė UAB „V.“, kuri taip pat atliko statybos darbus, už kuriuos gaudavo užmokestį, kurį panaudodavo sumokant užmokestį darbuotojams, dalį gautų pinigų panaudodavo prekėms, paimtoms su atidėtu apmokėjimu. Vėliau, kai prasidėjo finansinės problemos UAB „V.“, D. R. įsteigė UAB „B.“, siekdamas tęsti darbus ir atsiskaityti už skolas (78 b. t., 35-37 l.). Pirmosios instancijos teisme nuteistasis, aiškindamas aplinkybes, susijusias su skolos UAB „M. E.“ susidarymu parodė, kad siūlė šiai įmonei už skolas paimti automobilį, tačiau UAB „M. E.“ atsisakė, D. R. mokėjo skolą pagal grafiką, kol jam nebuvo pasakyta, kad skola yra nurašyta (78 b. t., 51 l.). Pirmosios instancijos teisme liudytoju apklaustas UAB „M. E.“ vadovas M. A. parodė, kad UAB „V.“ liko skolinga UAB „M. E.“ 31 519,68 Lt, jis nuolat stengėsi palaikyti ryšį su D. R. dėl skolos, bet vėliau pasikeitė pastarojo telefono numeris, M. A. negalėjo prisiskambinti D. R., nes niekas neatsiliepė, vėliau sužinojo, kad D. R. prisistato neegzistuojančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku ir iš UAB „M. P. “ paėmė prekių už 7 600 Lt, kurių nesumokėjo (77 b. t., 185-187 l.). Liudytojas M. A. apeliacinės instancijos teisme paaiškino, kad vienas iš UAB „M. E.“ darbuotojų patarė D. R. už jo skolas šiai bendrovei atiduoti jo automobilį, tačiau D. R. pasiūlė jį pirkti, bet M. A. atsisakė. Liudytojas M. A. parodė, kad D. R. prieš keturis metus (t. y. 2011 m.) paskambino jam ir pasiūlė tartis dėl skolos grąžinimo, tačiau liudytojas pasakė, kad skolą jau nurašė, tada D. R. paskambino jam dar prieš pusantrų metų ir siūlė sudaryti taikos sutartį, skolą mokėti po 100 Lt, tačiau M. A. atsisakė, kadangi manė, jog D. R. nesugebės gražinti UAB „M. E. skolos, kuri viršija 30 000 Lt, skola buvo nurašyta kaip beviltiška (79 b. t., 120-121 l.).

Nuteistasis D. R. teisiamojo posėdžio metu taip pat parodė, kad siūlė UAB „N. M.“ atsiskaityti už jo nupirktas prekes darbais, per trečią asmenį ar automobiliu, po pusmečio buvo nutraukta statybų veikla, todėl daugiau nesiderėjo su UAB „N. M.“ dėl skolos grąžinimo (78 b. t., 56 l.). Liudytojas R. A. Š. (UAB „N. M.“ direktoriaus pavaduotojas) pirmosios instancijos teisme parodė, kad jis 2002 m. dirbo UAB „N. M.“, 2002 m. vasario 19 d. tarp UAB „N. M.“ ir UAB „B.“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, UAB „B. buvo parduota prekių už 52 137,45 Lt, kurių UAB „B.“ direktorius visiškai nesumokėjo, nors žadėjo tai padaryti, dėl ko D. R. neatsiskaitė – liudytojas R. A. Š. nežino, rašė kelis laiškus dėl skolos grąžinimo, bet skola realiai nebuvo grąžinta (77 b. t., 204-205 l.).

Dėl skolos UAB „M.“ kaltinamasis D. R. pirmosios instancijos teisme parodė, kad siūlė UAB „M.“ už jam suteiktas prekes paimti automobilį, tačiau UAB „M.“ atstovai nerodė iniciatyvos, todėl D. R. perdavė automobilį įmonei „E.“ (78 b. t., 57 l.). Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, liudytojas A. Z. (UAB „M.“ prekybos vadovas) parodė, kad 2002 m. D. R. atvažiavo pas jį geru automobiliu, sudarė padoraus verslininko įvaizdį, jie pasirašė sutartį, kurios pagrindu UAB „M.“ D. R. įmonei perdavė turto daugiau negu už 35 000 Lt, tačiau D. R. nesumokėjo nurodytos sumos, todėl A. Z. kreipėsi į policiją, D. R. sumokėjo UAB „M.“ už jo gautas prekes tik 150 Lt. A. Z. teigimu, vėliau jis suprato, jog D. R. ji apgavo dėl to, kad bendravo su daugelio bendrovių atstovais, kurie taip pat buvo apgauti D. R., pastarasis nesiūlė jam atsiskaityti už gautas prekes kitais būdais. Be to, pasak liudytojo, jis gavo iš kitų žmonių D. R. vizitinę, kurioje buvo nurodomas kitokios įmonės pavadinimas, po to liudytojas kreipėsi į skolų išieškojimo biurą dėl skolos iš D. R. išieškojimo, tačiau šis biuras nesiėmė jo reikalų, nurodę, kad pažįsta D. R. (77 b. t., 205-206 l.). Apeliacinės instancijos teisme liudytoju apklaustas UAB „M.“ prekybos vadovas D. K. parodė, kad D. R. iki šiol neatsiskaitė su UAB „M.“, kad 2014 m. D. R. buvo atėjęs į UAB „M.“ ir klausė, ką jam padaryti, kad jam nebūtų iškelta baudžiamoji byla dėl šios skolos, šiuo metu D. R. skolingas UAB „M.“ 36 000 Lt (78 b. t., 259 l.).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. R. bausmę, nurodė, kad teismo procesas šioje byloje yra užsitęsęs, tačiau tai nesudaro pagrindo švelninti D. R. skiriamos bausmės. Teismo teigimu, byloje buvo apklausiama daug asmenų, atlikti ilgesnį laiką reikalaujantys ūkiniai finansiniai patikrinimai, be to, pats kaltinamasis piktnaudžiavo savo teisėmis, neatvykdamas į teisiamuosius posėdžius nuo 2010 m. balandžio mėn. iki jo suėmimo 2011 m. lapkričio 15 d., byla yra sudėtinga, didelės apimties, organizuojant procesą iškilę sunkumai buvo neišvengiami, nepriklausomi nuo teismo, todėl procesas užtruko siekiant kuo išsamesnio ginčijamų aplinkybių ištyrimo.

Pernelyg ilga baudžiamojo proceso trukmė, priklausomai nuo baudžiamojoje byloje nustatytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. ir kt.) ir teisės į bylos nagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką pažeidimo aplinkybių, gali būti pagrindas švelninti bausmę atitinkamo BK specialiosios dalies straipsnio sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. 5 p.). Tuo atveju, kai, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę ir įmanomai trumpiausio laiko reikalavimo pažeidimo aplinkybes, nustatomas pagrindas konstatuoti, kad pernelyg ilga proceso trukmė yra išimtinė aplinkybė, dėl kurios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, gali būti skiriama švelnesnė bausmė (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalis). Tokia teismų praktika formuojama atsižvelgiant į E. Ž. Teisių Teismo praktiką, kurioje bausmės švelninimas, taikomas atsižvelgiant į įmanomai trumpiausio laiko reikalavimo pažeidimą, laikomas tinkama ir pakankama teisinės gynybos dėl pernelyg ilgo proceso trukmės priemone, dėl to ja pasinaudojęs asmuo netenka aukos statuso pagal Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją (toliau – ir Konvencija). Pagal EŽTT sprendimus ir formuojamą Lietuvos teismų praktiką galimybė švelninti bausmę dėl baudžiamojo proceso trukmės siejama ne su proceso ilgumu kaip tokiu, bet su konkrečios bylos aplinkybėmis nepagrįsta pernelyg ilga jo trukme, dėl kurios pažeidžiama Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, BPK 2 straipsnyje, 44 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta kaltinamojo teisė į įmanomai trumpiausią bylos procesą. Kriterijai, kuriais remiantis EŽTT vertina, ar proceso trukmė atitinka Konvencijos reikalavimus, yra suformuluoti daugelyje šio teismo išnagrinėtų bylų. Tokie kriterijai paprastai yra bylos sudėtingumas, baudžiamajame procese persekiojamo asmens elgesys, institucijų veiksmai organizuojant bylos procesą, proceso reikšmė persekiojamam asmeniui (pvz., taikytų procesinių prievartos priemonių griežtumas ir jų taikymo trukmė) ir t. t. Išvadą dėl konkretaus proceso (ne)atitikties Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies reikalavimams visada lemia ne izoliuotas atskiro kriterijaus, bet jų visumos vertinimas. Bausmės sumažinimas pripažįstamas viena iš tinkamų ir pakankamų teisinės gynybos dėl šio pažeidimo priemonių, kita vertus, šios priemonės taikymas negali prieštarauti teisingumo principui ir bausmės tikslams, nustatytiems Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje. Išvada dėl galimybės švelninti bausmę, atsižvelgiant į pernelyg ilgą procesą konkrečioje baudžiamojoje byloje, daroma įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes kartu su įmanomai trumpiausio laiko reikalavimo pažeidimo aplinkybėmis.

Šioje byloje buvo tiriami nuteistojo D. R. veiksmai, atitinkantys 91 nusikalstamos veikos epizodus, dėl ko byloje tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek pirmosios instancijos teisme buvo apklaustas labai didelis kiekis liudytojų, ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekami didelės apimties specialistų tyrimai, rengiamos didelės apimties specialistų išvados, dalis teisiamųjų posėdžių neįvyko dėl kaltinamojo neatvykimo, taip pat buvo būtina atlikti dvi psichiatrines ekspertizes dėl kaltinamojo būklės, dėl to byla taip pat negalėjo būti nagrinėjama teisme. Tačiau nurodytos aplinkybės tik iš dalies pateisina šios bylos proceso trukmę – virš 15 m. (nagrinėjama baudžiamoji byla iškelta 1998 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 316 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl R. R. PĮ „N. A. “ ir UAB „S.A. “ nesąžiningumo ir apgaulės). Toks ypatingai ilgas procesas prieštarauja reikalavimui išnagrinėti bylą per įmanomai trumpiausią laiką bei bausmės tikslui – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį praėjus kuo trumpesniam laikui nuo nusikalstamų veikų padarymo (Lietuvos Respublikos BPK 1 str.). Nuteistojo padarytos veikos yra nesmurtinės, ekonominio-turtinio pobūdžio, t. y. nepasižymintys ypatingu pavojingumu. D. R. nesislėpė nuo teisėsaugos institucijų jo padarytų nusikalstamų veiksmų tyrimo metu, todėl nėra pagrindo tvirtinti, jog procesas šioje byloje pernelyg užsitęsė dėl nuteistojo kaltės. Nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis per paskutinius 7 metus padarė naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, kas leidžia daryti išvadą, jog D. R. šiuo metu nėra linkęs daryti nusikalstamas veikas, t. y. jo asmenybės pavojingumas sumažėjo. Nuteistasis dirba, turi šeimą, du nepilnamečius vaikus. Įvertinus D. R. asmenybės, jo padarytų veikų pavojingumą, bei tai, kad šios bylos procesas užsitęsė ypatingai ilgą laiką ne vien dėl priežasčių, priklausančių nuo D. R., bet ir dėl nepakankamai operatyvaus bylos tyrimo, konstatuojama, kad yra pagrindas D. R. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – baudą, kurios dydis artimas baudžiamojo įstatymo nustatytos baudos už sunkaus nusikaltimo padarymą maksimimui (2003 m. gegužės 1 d. galiojusi redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 2, 4 punktais,

nusprendžia:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendį pakeisti.

D. R., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „V.“ turto pasisavinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 200 MGL dydžio baudą (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.).

D. R., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „B.“ turto pasisavinimo), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 220 MGL dydžio baudą (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.).

D. R., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „M. E.“ didelės vertės turto įgijimo apgaule), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 180 MGL dydžio baudą (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.).

D. R., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „N. M.“ didelės vertės turto įgijimo apgaule), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 180 MGL dydžio baudą (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.).

D. R., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „M.“ didelės vertės turto įgijimo apgaule), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 180 MGL dydžio baudą (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. R. paskirtį galutinę subendrintą bausmę – 300 MGL dydžio baudą (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2012-11-15 iki 2013-02-15 (93 dienas, prilyginamas 186 MGL), bei buvimo ekspertizės įstaigoje laiką nuo 2010-09-21 iki 2010 -10-14, nuo 2012-03-01 iki 2012-04-02 d. (57 dienas, prilyginamas 114 MGL) (Lietuvos Respublikos BPK 141 str. 1 d.), ir D. R. paskirtą bausmę laikyti atlikta.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.