- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-224-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00177-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl P. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualios veiklos verslo liudijimą, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 22 d. 22.59 val. Kretingos rajone, Lazdininkų kaime ties (duomenys neskelbtini) P.P.. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. r.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (kraujyje 4,07 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas 2015-02-19 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.
Šalies argumentai
P. P. paaiškino, kad iš esmės kaip ir nevažiavo niekur, tik automobiliu išvažiavo iš kiemo į gatvę apsisukti, kur netyčia įvažiavo į griovį.
Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas P. P. nurodė, kad turi neįgalią dukrą, pajamos nėra didelės, todėl prašo nebausti administraciniu areštu ir išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą. P. P. baustinas įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiu, konfiskuotina vairuota transporto priemonė.
Šalies argumentai
P. P. pateikė prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, todėl jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
P. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 130² str. ir paskirti 1300 Eur baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
R. P. paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 65 Eur iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.