Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-01-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-261-1128/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-01-04
Bylos Nr.
1-261-1128/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16300-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kaltinamasis
T. G.
Advokatai
Daiva Dereškevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-261-1128/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16300-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12; 2.1.15.3.3.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei,kaltinamajam T. G. (T. G.), jo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, teistas:

1. Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2. Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

3. Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 80 parų;

4. Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

5. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

Žemesnės instancijos teismas

6. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

7. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

8. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

9. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) areštu 45 paroms ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

10. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) areštu 30 parų ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

11. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos) areštu 40 parų;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

13. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) areštu 30 parų;

14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 222 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) areštu 30 parų;

Žemesnės instancijos teismas

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 60 parų;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

T. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-04-30 apie 15.41 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „IKI Nr. 6 Papartis“, esančioje Architektų g. 43, Vilnius, informacijos skyriuje iš už prekystalio pagrobė: 5 loterijos bilietus „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur, 5 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius10 Eur; 5 loterijos bilietus „Tavo 200 Eur“ , kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančių 50 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 3 loterijos bilietus „Laimėjimų kalendorius“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 5 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „5X“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Valio!“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietų „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukselis“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Dėlionė“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Triguba sėkmė“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „UNO“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur, kuriuos paslėpęs už striukės skverno bei už juos nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 375 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

T. G. taip pat 2022-04-30 apie 15.54 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „AIBĖ“, esančios Erfurto g. 1, Vilnius, kasoje Nr. 3 nuo momentinės loterijos terminalo stovo pagrobė: 29 loterijos bilietus „Aukso karštinė“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 290 Eur; 16 loterijos bilietų „Sėkmės 7(10)“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 160 Eur; 6 loterijos bilietus „UNO“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 30 Eur; 24 loterijos bilietus „Sėkmės 7 (5)“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 120 Eur; 9 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 45 Eur; 26 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 130 Eur; 20 loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur; bendrai kainuojančių 100 Eur; 22 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 110 Eur; 14 loterijos bilietų „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur., bendrai kainuojančių 70 Eur; 22 loterijos bilietus „Valio! Bonus“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 110 Eur; 15 loterijos bilietų „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 75 Eur kuriuos įsidėjęs į kairę striukės kišenę pasišalino iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 1240 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

T. G. 2022-05-03 apie 17.08 val., iš (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės „MAXIMA“, esančios Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, kasoje nuo momentinės loterijos terminalo stovo pagrobė: 9 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 45 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančių 20 Eur; 10 loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 50 Eur; 5 loterijos bilietus „Magiškasis perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 7 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 35 Eur; 3 loterijos bilietus „Uno“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 4 loterijos bilietus „Valio“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 8 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 16 Eur; 6 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 12 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 10 loterijos bilietų „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur pagrobė ir nesusimokėjęs už juos pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė (duomenys neskelbtini), UAB turto už 308 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

T. G. 2022-05-11 apie 17 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Laisvės pr. 26, Vilnius, kasoje Nr. 2 nuo momentinės loterijos terminalo stovo pagrobė: loterijos bilietą „Bilietas 7-11-21“, kainuojantį 1 Eur; 2 loterijos bilietus „Prizų ratas“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 2 Eur; 2 loterijos bilietus „5 x“ kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Tavo 200“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius4 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius bendros 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto. kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; loterijos bilietą „Sėkmės 7“, kainuojantį 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Triguba sėkmė“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Uno“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; loterijos bilietą „Aukso karštinė“, kainuojantį 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur ir nesumokėjęs už bilietus pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė (duomenys neskelbtini), UAB turto už 153 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

T. G. 2022-05-12 apie 10.58 val., iš parduotuvės „IKI Nr. 6 Papartis“, esančioje Architektų g. 43, Vilnius, kasoje Nr. 1, ištraukęs momentinės loterijos terminalo stovą pagrobė: 5 loterijos bilietus „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukso grynuolis“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Tavo 200 EUR“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 50 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Prizų ratas“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 3 loterijos bilietus „Laimėjimų kalendorius“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 5 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „5X“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 5 loterijos bilietus „Laikinosios eilutės“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Mega“ bilietų, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Valio!“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukselis“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“ bilietų, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Dėlionė“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Triguba sėkmė“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso karštinė“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 5 loterijos bilietus „UNO“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur, 5 loterijos bilietus „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „7-11-21“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Herbas ar skaičius“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 5 Eur; 20 loterijos bilietų „Teleloto“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 40 Eur; 3 loterijos bilietus „Vikingų plius loto“, kurio vieneto kaina 4 Eur, bendrai kainuojančių 12 Eur; 5 loterijos bilietus „Vikingų loto“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Vikingų loto“, kurio vieneto kaina 3 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur ir nesusimokėjęs už bilietus pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 527 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.??

T. G. 2022-05-12 apie 19.32 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios Pilaitės pr. 31, Vilnius, iš kasos Nr. 7 nuo loterijos terminalo stovo pagrobė: loterijos bilietą „Vegas“ bilietą, kainuojantį 5 Eur; 3 loterijos bilietus „Valio“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 2 loterijos bilietus „5X“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 4 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 3 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 8 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 16 Eu; 5 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Drakonų turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso grynuolis“, kurio vieneto kaina 1 Eur., bendrai kainuojančius 2 Eur; 5 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur, 3 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 10 loterijos bilietų „Prizų ratas“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 10 Eur; 3 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 4 loterijos bilietus „Herbas ir skaičius“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 4 Eur; 4 loterijos bilietus „Aukselis“ bilietų, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 4 Eur; 5 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 4 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 8 Eur; 4 loterijos bilietus „Uno“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; loterijos bilietą „Tavo 200“, kainuojantį 2 Eur ir juos paslėpęs rankoje bandė pasišalinti iš parduotuvės, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini), UAB turto už 253 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 apie 15.41 val. nusikalstama veika)

Teisiamojo posėdžio metu T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, iš „IKI“ parduotuvės, esančios Architektų g. 43, kaip vogė, neprisimena. Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu dėl pirmo epizodo, kaltinamasis parodymus patvirtino.

Įtariamasis T. G. parodė, kad prieš (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvą. 2022-04-30 apie 15.40 val., vienas nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Architektų g. 43, Vilnius. Pamatęs, kad parduotuvės salėje nėra kasininkės ir niekas nemato, paėmė daug įvairių loterijos bilietų, už kuriuos nesusimokėjęs išėjo. Iš kur tiksliai paėmė, neatsimena. Kiek tiksliai paėmė ir už kokią sumą, nežino, neskaičiavo. Tą pačią dieną parduotuvėje, neprisimena kurioje, patikrino loterijos bilietus, dalis bilietų buvo su laimėjimais, bendrai laimėjo apie 50 Eur. Šiuos pinigus išleido narkotikams. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 77-80).

Įtariamasis T. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus dėl 2022-04-30 vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Architektų g. 43, Vilnius (1 t., b. l. 83-88).

Liudytoja A. P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke-pardavėja, parduotuvėje „IKI Nr. 6 Papartis“, esančioje Architektų g. 43, Vilnius. 2022-04-30 dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką nuo 8.00 val. Dirbo „INFOCENTRO“ skyriuje, kai apie 15.40 val., trumpam paliko skyrių. Grįžusi maždaug po 5-10 min. pamatė, kad nuo stovo dingę loterijos bilietai. Stovas buvo pilnas įvairių loterijos bilietų, jų buvo apie 145 vnt. Nubėgusi pas apsaugos darbuotoją, peržiūrėjo vaizdo kamerose fiksuotą medžiagą ir pamatė, kaip į „INFOCENTRO“ skyrių atėjęs nenustatytos asmenybės vyras nuo stovo pasiima bilietus ir išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjęs (1 t., b. l. 56-58).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė parduotuvės „IKI“ administracija. Vaizdo įraše fiksuoti duomenys kaip vyras užėjęs už prekystalio pasilenkia ir paėmęs loterijos bilietus nuo stendo išeina (1 t., b. l. 61-63).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo 2022-05-10 pareiškime nurodyta, kad dėl prekių vagystės parduotuvei padaryta turtinė žala 375 eurai (t. 1, b. l. 51).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 15.54 val. veika)

Teisiamojo posėdžio metu T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, paėmė bilietus, nutrynė, kelis bilietus rado laimingus ir galvojo, kad nueis ir pakeis, bet kai perbraukė, jam pasakė, kad bilietas nebuvo parduotas. Momento, kaip pradėjo vogti, neprisimena, bet kai pradėjo vartoti narkotikus pasirodė, kad prie kasos nieko nebūna, paimi ir viskas. Pradėjo vartoti narkotines medžiagas, abstinencija, reikėjo pinigų narkotikams, nors tada ir dirbo, bet neužteko pinigų narkotikams. Nuo balandžio iki gegužės pradėjo vartoti narkotines medžiagas, reikėjo pinigų ir sugalvojo paimti bilietus, juos galima realizuoti, nors sumos laimėjimo buvo nedidelės. „Aibė“ parduotuvėje bilietai buvo stende, kuris stovėjo prie kasos, kaip paėmė bilietus niekas nematė. Kiek bilietų paėmė neįsivaizduoja, bet paėmęs bilietus išėjo iš parduotuvės. Paskui nutrynė, rado laimėjimą, pagalvojo pasikeis, bet nepasikeitė, nes buvo neparduotas. Bilietų rūšys kur nurodytos kaltinime jam girdėtos, kiekis gali būti toks. Dabar nevartoja narkotinių medžiagų. Anksčiau tai pat galimai vogė bilietus. Apie porą mėnesių nevartoja narkotinių medžiagų. Gydėsi nuo priklausomybės, bet nebaigė kurso ir grįžo namo, bet po to kurso daugiau nevartojo.

Įtariamasis T. G. parodė, kad 2022-04-30 apie 15 val., vienas nuėjo į parduotuvę „Aibė“, esančią Erfurto g., Vilnius, norėdamas ką nors nusipirkti, jis turėjo 20-30 Eur. Tą dieną jis buvo apsvaigęs nuo narkotikų ir mažai ką prisimena. Prisimena, kad būdamas salėje pamatė, jog prie kasos nėra kasininkės, užėjęs už prekystalio niekam nematant paėmė daug įvairių loterijos bilietų, už kuriuos nesumokėjęs išėjo. Kiek jis pavogė loterijos bilietų nežino, neskaičiavo. Dar tą pačią dieną pavogtus bilietus jis tikrinosi įvairiuose kioskuose. Bilietai pasirodė negaliojantys ir jis juos išmetė. Vietos, kur išmetė bilietus, neprisimena. Jis labai galisi taip pasielgęs (2 t., b. l. 14-17).

Įtariamasis T. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, dėl 2022-04-30 vagystės iš parduotuvės „AIBĖ“, esančios Erfurto g. 1, Vilnius (2 t., b. l. 20-25).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad dėl loterijos bilietų vagystės padaryta 1240 Eur žala (t. 1, b. l. 93).

Liudytojas K. Ž. parodė, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2022-04-30 apie 15.54 val., iš prekybos centro „Aibė“, esančio Erfurto g. 1, Vilnius, nepažįstamas vyriškis, pasinaudojo situacija, kad parduotuvės kasininkė trumpam paliko kasą, užlindo už pertvaros ir iš parduotuvės pagrobė loterijos bilietus, kurių bendra vertė yra 1240 Eur. Loterijos bilietų skaičius ir kainos yra nurodytos 2022-05-02 pareiškime. Parodo, kad visus momentinius bilietus gauna iš loterijos organizatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ ir bilietai yra patalpinami į loterijos organizatoriaus specialųjį stendą. Loterijos bilietai yra aktyvuojami įvykus pardavimo sandoriui - nuskenavus bilieto barkodą kasoje. Nenuskenuotas bilietas yra laikomas neaktyvuotu ir atsiimti laimėjimo su juo nėra galimybės, tačiau pagal „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendradarbiavimo sutartį, gauti ir užregistruoti bilietai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė, o jų vertė yra nominali bilieto kaina, todėl visi prarasti bilietai yra laikytini UAB „Aibės prekyba“ nuostoliais. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra padaryta 1240 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 117-120).

Liudytoja A. M. parodė, kad nuo 2022-01-17 iki 2022-05-28 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „AIBĖ“, esančioje Erfurto g. 1, Vilniuje. 2022-04-30 darbą pradėjo nuo 09.00 val., dirbo prie 3 kasos. Visas stovas su momentiniais loterijos bilietais stovėjo prie kasos, ant prekystalio, stovas užrakintas nebuvo. Dieną prieš įvykį, t. y. 2022-04-29, buvo pridėjusi pilną stovą įvairių momentinių loterijos bilietų. Balandžio 30 d. stovas buvo pilnas bilietų, gal kažkiek bilietų ir buvo parduota, tačiau, kiek atsimena, stovas buvo pilnas, iš naujo pildyti jo bilietais nereikėjo. Apie 15.50 val., trumpam palikusi kasą Nr. 3, išbėgo į tualetą. Grįžusi po 6-7 min. pamatė, kad yra atidarytas bilietų stovas, kuriame momentinių loterijos bilietų jau nebebuvo. Buvo likę tik keli loterijos bilietai. Nuėjusi pas pamainos vadovę pranešė apie įvykį. Kas paėmė bilietus, nematė. Girdėjo kaip parduotuvėje buvo kalbama, kad atėjęs nepažįstamas vaikinas su kepure išnešė beveik visus stove buvusius loterijos bilietus. Dirbdama nieko įtartino nepastebėjo. Kiek atsimena, bilietų buvo pavogta bendrai už 1240 Eur. Paaiškina, kad kol momentiniai loterijos bilietai nėra nuskanuojame „Perlo“ terminale, jie laikomi neaktyvuotais, todėl pasiimti laimėjimo nėra galimybės, todėl visi stove buvę loterijos bilietai nebuvo aktyvuoti (t. 1, b. l. 128-129).

Šalies argumentai

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad dėl loterijos bilietų vagystės padaryta 1240 Eur žala, prašoma bendrovę pripažinti civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 123).

Žemesnės instancijos teismas

Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kaip vyras paima loterijos bilietų, įsideda juos į vidinę striukės kišenę ir pasišalina pro kasas nesusimokėjęs (t. 1, b. l. 133-134).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-03 17.08 val. veika)

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamojo posėdžio metu T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu dėl kaltinimo, kaltinamasis parodymus patvirtino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. G. parodė, kad 2022-05-03 apie 17 val. vienas užėjo į prekybos centrą „Maxima“, esantį Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, jis turėjo apie 15-20 Eur. Parduotuvėje pamatęs, kad prie kasos nėra pardavėjos, nusprendė pavogti loterijos bilietų. Nuo lentynos pagrobė įvairių momentinių loterijos bilietų, galimai tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Už bilietus nesusimokėjo, nes niekas nematė ir jis su loterijos bilietais praėjęs pro kasas išėjo iš parduotuvės. Eidamas kažkur Vilniuje, tikslaus adresu neprisimena, patikrino visus paimtus loterijos bilietus. Laimėjo nedaug, konkrečios sumos dabar jau neprisimena. Laimėtus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (2 t., b. l. 73-75)

Įtariamasis T. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, dėl 2022-05-03 vagystės iš parduotuvės „Maxima“, esančios Sausio 13-osios g. 2, Vilnius. (II t., b. l. 78-84)

Liudytojas V. V. parodė, kad dirba regiono apsaugos vadovu, yra įgaliotas atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022-05-04 atvykęs į darbovietę Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, apsaugos darbuotojas V. D. pasakė, kad per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog 2022-05-03 17.08 val. Sausio 13-oios g., Vilnius esančiame prekybos centre „Maxima“ buvo pavogta loterijos bilietų už 308 Eur. Prie pareiškimo yra pridėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas įvykis ir asmuo pavogęs loterijos bilietus. Bilietų trūkumą pastebėjo darbuotojai atlikdami reviziją. (2 t., b. l. 50-51).

(duomenys neskelbtini), UAB pareiškime nurodyta, kad bendrovei padaryta 308 Eur dydžio žala (2 t, b. l. 30).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė parduotuvės „Maxima“ administracija, matyti kaip vyras paima loterijos bilietus ir išeina. (II t., b. l. 61-63).

(duomenys neskelbtini), UAB atstovo pareiškime dėl civilinio ieškinio nurodyta, kad bendrovei padaryta 308 Eur dydžio žala (2 t, b. l. 57).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje

Teisiamojo posėdžio metu T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu dėl kaltinimo, kaltinamasis parodymus patvirtino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. G. parodė, kad 2022-05-11 apie 17 val. vienas užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Laisvės pr. 26, Vilnius, pamatęs, kad kasoje nėra pardavėjos susigundė pavogti loterijos bilietų. Atėjęs prie kasos paėmė loterijos bilietus, nežino kiek jų paėmė, juos susidėjo į maišelį „Lidl“ ir išėjo už juos nesusimokėjęs. Bilietus pasitikrino, neprisimena kur. Jei bilietas būdavo su laimėjimu, jį pasiimdavo dažniausiai prekybos kioskuose, negali nurodyti kuriuose, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas, dėl to neprisimena. Visus gautus pinigus jis išleisdavo narkotikams. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 131-134).

Įtariamasis T. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus dėl 2022-05-11 vagystės iš parduotuvės „Maxima“, esančios Laisvės pr. 26, Vilnius (2 t., b. l. 137-142).

Liudytoja A. S. parodė, kad dirba parduotuvėje „Maxima“, esančioje Laisvės pr. 26, Vilnius. 2022-05-11 nuo 10.30 val. pradėjo darbą kasoje Nr. 2, kai apie 17 val., trumpam palikusi kasą išėjo į tualetą. Grįžusi po 10 min. pastebėjo, kad trūksta įvairių loterijos bilietų. Bilietai buvo laisvai prieinami, neužrakinti. Nedelsiant buvo peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir nustatyta, kad iš kasos Nr. 2 loterijos bilietus paėmė jai nepažįstamas vyras. Pačios vagystės fakto nematė. Kiek yra žinoma, buvo pavogta įvairių loterijos bilietų, kurių bendra vertė 153 Eur (2 t., b. l. 115-116).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė parduotuvės „Maxima“ administracija, matyti kaip vyras paima loterijos bilietus ir išeina (2 t., b. l. 118-120)

(duomenys neskelbtini), UAB atstovo pareiškime dėl civilinio ieškinio nurodyta, kad bendrovei padaryta 153 Eur dydžio žala (2 t, b. l. 87-88).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-12 10:58 val. veika)

Teisiamojo posėdžio metu T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, 2022-05-12 apie 10.58 val., vienas atėjo į parduotuvę „IKI Nr. 6 Papartis“, esančią Architektų g. 43, Vilnius, jis turėjo 10-20 Eur. Pamatęs, kad pardavėja nuėmė nuo prekystalio momentinių bilietų stendą ir padėjusi ant grindų išeina, tuomet sugalvojo pagrobti loterijos bilietų. Nuėjęs prie nurodytos kasos jis pavogė loterijos bilietus ir už juos nesusimokėjęs išėjo. Tą pačią dieną patikrino loterijos bilietus, prisimena, kad laimėjo 100 Eur. Visus pinigus išleido narkotikams. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Apie loterijos bilietų vagystes niekas nežinojo, jis pats asmeniškai atsiimdavo laimėjimus įvairiuose kioskuose, pateikdamas pavogtus momentinės loterijos bilietus (3 t., b. l. 59-64).

Įtariamasis T. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus dėl 2022-05-12 vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Architektų g. 43, Vilnius (3 t., b. l. 59-64).

Liudytoja V. R. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke-pardavėja, parduotuvėje „IKI Nr. 6 Papartis“, esančioje Architektų g. 43, Vilnius. 2022-05-12 darbą pradėjo nuo 8.00 val. Dirbo kasoje Nr. 1, kai apie 10.55 val., uždariusi kasą stovą su momentiniais loterijos bilietais padėjusi po kasa ir užstačiusi šiukšline ir kėde, išbėgo į tualetą. Grįžusi po 3 min. pastebėjo, kad nėra anksčiau minėto stovo su visais ten buvusiais momentiniais loterijos bilietais. Kiek tiksliai buvo bilietų, neskaičiavo, tai padarys vyr. kasininkė. Tą dieną buvo pardavusi gal vieną „Teleloto“ bilietą, stovas buvo pilnas bilietų. Pastebėjusi momentinių loterijos bilietų vagystę, nubėgo pas apsaugos darbuotoją, su kuriuo kartu peržiūrėjo vaizdo kameromis užfiksuotą medžiagą ir pamatė, kad vyriškis paima visą stovą ir nešasi. Minėto vyriškio nepažįsta, parduotuvėje įvykio dieną jo nematė. Spėja, kad pastarasis ją stebėjo, nes žinojo, jog bilietai yra padėti po kasa (3 t., b. l. 28-30).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė parduotuvės „IKI“ administracija, matyti kaip vyras paima loterijos bilietus ir išeina (3 t., b. l. 32-34).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo 2022-05-18 pareiškime nurodyta, kad dėl prekių vagystės parduotuvei padaryta turtinė žala 527 eurai (t. 3, b. l. 14).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje

Teisiamojo posėdžio metu T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, parodė, kad užėjo į parduotuvę, prie kasos nieko nebuvo, todėl paėmė bilietus ir jau ėjo, bet išeinant iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Jis manęs paėmė bilietus ir iškvietė policiją. Tai buvo Pilaitėje. Buvo vakaras, galėjo būti 2022-05-12, 19.32 val. Bilietai buvo prie kasos stende, bet kiek bilietų paėmė, negali pasakyti. Civilinius ieškinius pripažįsta, žada atlyginti, dirbs. Iki sulaikymo dirbo visą laiką, tik tris mėnesius nedirbo. Santuoka oficiali, augina (duomenys neskelbtini) vaikus.

Įtariamasis T. G. parodė, kad 2022-05-12 apie 19 val., vienas užėjo į prekybos centrą „Maxima“, esantį Pilaitės mikrorajone, Vilnius, norėdamas nusipirkti mineralinio vandens, jis turėjo apie 20 Eur. Pamatęs, kad vienoje iš kasų nėra pardavėjos, sugalvojo pavogti loterijos bilietų. Priėjęs prie kasos ir atidaręs apsaugines žaliuzes pavogė daug loterijos bilietų, tikslaus skaičiaus negali nurodyti, nes nežino, bet paėmė beveik visus – liko tik keli. Laikydamas bilietus rankoje, išėjo pro kasą nesusimokėjęs už juos. Ar kažkas matė, kaip paėmė bilietus, už kuriuos nesumokėjo, nežino. Išėjęs iš parduotuvės, lauke, nuėjęs apie kelis metrus, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Sulaikymui nesipriešino. Visus bilietus iš jo paėmė apsaugos darbuotojas. Kiek tiksliai paėmė bilietų, nežino, jų neskaičiavo. Neatmeta galimybės, kad galėjo paimti tiek loterijos bilietų, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Planavo patikrinti visus paimtus bilietus, laimėjimą būtų išleidęs narkotikams. Narkotines medžiagas vartoja paskutines dvi savaites, prieš tai nevartojo kelis mėnesius. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 120-123).

Įtariamasis T. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus dėl 2022-025-12 vagystės iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Pilaitės pr. 31, Vilnius (3 t., b. l. 126-31).

Įtariamasis T. G. parodė, kad jis visiškai pripažįsta padaręs pranešime apie įtarimą nurodytas nusikalstamas veikas ir patvirtina anksčiau duotus parodymus. Labai gailisi dėl to, tai vyko kai jis vartojo narkotikus, nes reikėjo pinigų (3 t., b. l. 147-149).

Liudytoja B. K. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pilaitės pr. 31, Vilnius, pardavėja. 2022-05-12 pradėjo darbą 10.00 val. Apie 19.30 val. pastebėjo prie kasos Nr. 7, kurioje niekas tuo metu nedirbo, stovintį nepažįstamą vyrą, jis stovėjo salėje prie traškučių, rankoje laikė mineralinio buteliuką. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini), aukštesnio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų, tamsių plaukų, apsirengęs tamsia striuke. Nurodytas vyras kurį laiką dairėsi, o po to nuėjo prie kasos Nr. 7 ir pakėlęs loterijos bilietų apsaugą pradėjo imti loterijos bilietus, po to juos pridengęs mineralinio buteliuku išėjo nesumokėjęs. Ji apie šį įvykį pranešė apsaugos darbuotojui (3 t., b. l. 81-82).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris buvo atliktas įvykio vietos apžiūros fiksuojant BODY CAM. Vaizdo įraše fiksuotas sulaikytas asmuo (3 t., b. l. 92-95).

(duomenys neskelbtini), UAB atstovo pareiškime dėl civilinio ieškinio nurodyta, kad bendrovei padaryta 253 Eur dydžio žala (3 t, b. l. 69-70).

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – i BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą.

BK 178 straipsnio 4 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

BK 190 straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 apie 15.41 val. nusikalstama veika)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. G. tiek apklaustas teisiamojo posėdžio metu, tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu neprisiminė vagystės iš nurodytos parduotuvės detalių, tačiau teisiamojo posėdžio metu pagarsinus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis savo parodymus patvirtino. Jis parodė, kad 2022-04-30 apie 15.40 val., vienas nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Architektų g. 43, Vilniuje, pamatęs, kad parduotuvės salėje nėra kasininkės ir niekas nemato, paėmė daug įvairių loterijos bilietų, už kuriuos nesusimokėjęs išėjo, tą pačią dieną parduotuvėje, neprisimena kurioje, patikrino loterijos bilietus, dalis bilietų buvo su laimėjimais, bendrai laimėjo apie 50 Eur, šiuos pinigus išleido narkotikams. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo parodymus patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojos A. P. parodymai, vaizdo įrašas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo 2022-05-10 pareiškime nurodytos aplinkybės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. 2022-04-30 apie 15.41 val., būdamas parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Nr. 6 Papartis“, esančioje Architektų g. 43, Vilniuje, informacijos skyriuje iš už prekystalio pagrobė 5 loterijos bilietus „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur, 5 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius10 Eur; 5 loterijos bilietus „Tavo 200 Eur“ , kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančių 50 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 3 loterijos bilietus „Laimėjimų kalendorius“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 5 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „5X“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Valio!“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietų „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukselis“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Dėlionė“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Triguba sėkmė“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „UNO“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur, kuriuos paslėpęs po striuke bei už juos nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 375 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų vertėmis. Šiuo atveju nėra abejonių, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 15.54 val. veika)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. G. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad „Aibės“ parduotuvėje bilietai buvo stende, kuris stovėjo prie kasos, kaip jis paėmė bilietus niekas nematė. Kiek bilietų paėmė neįsivaizduoja, bet paėmęs bilietus išėjo iš parduotuvės. Paskui nutrynė, rado laimėjimą, pagalvojo pasikeis, bet nepasikeitė, nes bilietai buvo neparduoti. Bilietai, nurodyti kaltinime, jam girdėti, jų kiekis gali būti toks, koks nurodytas kaltinime. Kaltinamojo parodymus patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojo K. Ž. parodymai, vaizdo įrašai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytos aplinkybės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. 2022-04-30 apie 15.54 val., iš UAB „AIBĖS PREKYBA“ parduotuvės „AIBĖ“, esančios Erfurto g. 1, Vilnius, kasoje Nr. 3 nuo momentinės loterijos terminalo stovo pagrobė 29 loterijos bilietus „Aukso karštinė“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 290 Eur; 16 loterijos bilietų „Sėkmės 7(10)“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 160 Eur; 6 loterijos bilietus „UNO“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 30 Eur; 24 loterijos bilietus „Sėkmės 7 (5)“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 120 Eur; 9 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 45 Eur; 26 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 130 Eur; 20 loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur; bendrai kainuojančių 100 Eur; 22 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 110 Eur; 14 loterijos bilietų „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur., bendrai kainuojančių 70 Eur; 22 loterijos bilietus „Valio! Bonus“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 110 Eur; 15 loterijos bilietų „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 75 Eur kuriuos įsidėjęs į kairę striukės kišenę pasišalino iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 1240 Eur. Šiuo atveju nėra abejonių, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-03 17.08 val. veika)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. G. tiek apklaustas teisiamojo posėdžio metu, tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus T. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis savo parodymus patvirtino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2022-05-03 apie 17 val. vienas užėjo į prekybos centrą „Maxima“, esantį Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, parduotuvėje pamatęs, kad prie kasos nėra pardavėjos, nusprendė pavogti loterijos bilietų. Nuo lentynos pagrobė įvairių momentinių loterijos bilietų, už bilietus nesusimokėjo, nes niekas nematė ir jis su loterijos bilietais praėjęs pro kasas išėjo iš parduotuvės. Eidamas kažkur Vilniuje, tikslaus adresu neprisimena, patikrino visus paimtus loterijos bilietus. Laimėjo nedaug, konkrečios sumos dabar jau neprisimena. Laimėtus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo parodymus patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojo V. V. parodymai, vaizdo įrašai, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime ir civiliniame ieškinyje nurodytos aplinkybės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. 2022-05-03 apie 17.08 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, kasoje nuo momentinės loterijos terminalo stovo pagrobė 9 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 45 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančių 20 Eur; 10 loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 50 Eur; 5 loterijos bilietus „Magiškasis perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 7 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 35 Eur; 3 loterijos bilietus „Uno“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 4 loterijos bilietus „Valio“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 8 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 16 Eur; 6 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 12 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 10 loterijos bilietų „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur pagrobė ir nesusimokėjęs už juos pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė (duomenys neskelbtini), UAB turto už 308 Eur. Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Nėra abejonių, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai pagrobiant svetimą turtą, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis T. G. tiek apklaustas teisiamojo posėdžio metu, tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus T. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis savo parodymus patvirtino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2022-05-11 apie 17 val. vienas užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Laisvės pr. 26, Vilnius, pamatęs, kad kasoje nėra pardavėjos susigundė pavogti loterijos bilietų. Atėjęs prie kasos paėmė loterijos bilietus, nežino kiek jų paėmė, juos susidėjo į maišelį „Lidl“ ir išėjo už juos nesusimokėjęs. Bilietus pasitikrino, gautus pinigus jis išleido narkotikams. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo parodymus patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojos A. S. parodymai, vaizdo įrašai, UAB (duomenys neskelbtini) civiliniame ieškinyje nurodytos aplinkybės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. 2022-05-11 apie 17 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Laisvės pr. 26, Vilnius, kasoje Nr. 2 nuo momentinės loterijos terminalo stovo pagrobė loterijos bilietą „Bilietas 7-11-21“, kainuojantį 1 Eur; 2 loterijos bilietus „Prizų ratas“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 2 Eur; 2 loterijos bilietus „5 x“ kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Tavo 200“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius4 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius bendros 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; loterijos bilietą „Sėkmės 7“, kainuojantį 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Triguba sėkmė“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Uno“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; loterijos bilietą „Aukso karštinė“, kainuojantį 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur ir nesumokėjęs už bilietus pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė (duomenys neskelbtini), UAB turto už 153 Eur. Nėra abejonių, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai pagrobiant svetimą turtą atitinka BK 178 straipsnio 4 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-12 10:58 val. veika)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. G. tiek apklaustas teisiamojo posėdžio metu, tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus T. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis savo parodymus patvirtino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2022-05-12 apie 10.58 val., vienas atėjo į parduotuvę „IKI Nr. 6 Papartis“, esančią Architektų g. 43, Vilnius, pamatęs, kad pardavėja nuėmė nuo prekystalio momentinių bilietų stendą ir padėjusi ant grindų išeina, tuomet sugalvojo pagrobti loterijos bilietų, nuėjęs prie nurodytos kasos jis pavogė loterijos bilietus ir už juos nesusimokėjęs išėjo. Tą pačią dieną patikrino loterijos bilietus, laimėjo 100 Eur, pinigus išleido narkotikams. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Kaltinamojo parodymus patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojos V. R. parodymai, vaizdo įrašai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytos aplinkybės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. 2022-05-12 apie 10.58 val., iš parduotuvės „IKI Nr. 6 Papartis“, esančioje Architektų g. 43, Vilnius, kasoje Nr. 1, ištraukęs momentinės loterijos terminalo stovą pagrobė 5 loterijos bilietus „Vegas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukso grynuolis“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Tavo 200 EUR“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 50 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Prizų ratas“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 3 loterijos bilietus „Laimėjimų kalendorius“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 5 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „5X“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 5 loterijos bilietus „Laikinosios eilutės“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Mega“ bilietų, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Valio!“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Aukselis“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančius 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“ bilietų, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančių 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Dėlionė“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Triguba sėkmė“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso karštinė“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 5 loterijos bilietus „UNO“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur, 5 loterijos bilietus „Drakono turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „7-11-21“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 5 Eur; 5 loterijos bilietus „Herbas ar skaičius“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 5 Eur; 20 loterijos bilietų „Teleloto“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 40 Eur; 3 loterijos bilietus „Vikingų plius loto“, kurio vieneto kaina 4 Eur, bendrai kainuojančių 12 Eur; 5 loterijos bilietus „Vikingų loto“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 5 loterijos bilietus „Vikingų loto“, kurio vieneto kaina 3 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur ir nesusimokėjęs už bilietus pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 527 Eur. Nėra abejonių, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai pagrobiant svetimą turtą, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. G. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad užėjo į parduotuvę, prie kasos nieko nebuvo, todėl paėmė bilietus ir jau ėjo, bet išeinant iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Tai buvo Pilaitėje, buvo vakaras, galėjo būti 2022-05-12, 19.32 val. Bilietai buvo prie kasos stende, bet kiek bilietų paėmė, nežino. Civilinius ieškinius pripažįsta, žada atlyginti, dirbs. Iki sulaikymo dirbo visą laiką, tik tris mėnesius nedirbo. Santuoka oficiali, augina (duomenys neskelbtini) vaikus. Kaltinamojo parodymus patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojos B. K. parodymai, vaizdo įrašai, Body cam vaizdo įrašai, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. 2022-05-12 apie 19.32 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios Pilaitės pr. 31, Vilnius, iš kasos Nr. 7 nuo loterijos terminalo stovo pagrobė loterijos bilietą „Vegas“ bilietą, kainuojantį 5 Eur; 3 loterijos bilietus „Valio“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 2 loterijos bilietus „5X“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 4 loterijos bilietus „Mega“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 3 loterijos bilietus „Deimantai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 8 loterijos bilietus „Už Žalgirį“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 16 Eu; 5 loterijos bilietus „Lobių sala“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso bankas“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Drakonų turtai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 4 Eur; 2 loterijos bilietus „Aukso grynuolis“, kurio vieneto kaina 1 Eur., bendrai kainuojančius 2 Eur; 5 loterijos bilietus „Karališki turtai“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur; 5 loterijos bilietus „Teleloto“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 25 Eur, 3 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 2 loterijos bilietus „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 10 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; 10 loterijos bilietų „Prizų ratas“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 10 Eur; 3 loterijos bilietus „Magiškas perlas“, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 15 Eur; 4 loterijos bilietus „Herbas ir skaičius“, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 4 Eur; 4 loterijos bilietus „Aukselis“ bilietų, kurio vieneto kaina 1 Eur, bendrai kainuojančių 4 Eur; 5 loterijos bilietus „Pinigų sūkurys“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančius 10 Eur; 4 loterijos bilietus „Žaibiški laimėjimai“, kurio vieneto kaina 2 Eur, bendrai kainuojančių 8 Eur; 4 loterijos bilietus „Uno“, kurio vieneto kaina 5 Eur, bendrai kainuojančius 20 Eur; loterijos bilietą „Tavo 200“, kainuojantį 2 Eur ir juos paslėpęs bandė pasišalinti iš parduotuvės, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), UAB priklausantį 253 Eur vertės turtą, tačiau savo veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 178 straipsnio 1 dalimi, tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas pažymi, kad T. G. padarė keturis tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, pasikėsino padaryti vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, bei padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Visos nusikalstamos veikos priskiriamos nusikaltimams nuosavybei. T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant T. G. asmenybę pažymėtina tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini), nedirbantis, praeityje teistas, baustas administracine tvarka. Byloje nėra surinkta duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio, veikos padarytos per trumpą laikotarpį, todėl BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus tik su laisvės atėmimu susijusias bausmes, nesiekiančias sankcijose numatytų bausmės dydžių vidurkio. Pagal nustatytas T. G. asmenybę ir jo padarytus nusikaltimus apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežtos bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Nustatydamas bausmės dydį už kiekvieną veiką, teismas atsižvelgia ir į nurodytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, ir į nusikalstamų veikų pavojingumą.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 15:41 val. nusikalstama veika), T. G. skirtina 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 15:54 val. veika), T. G. skirtina 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-03 17:08 val. veika), T. G. skirtina 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, T. G. skirtina 30 parų arešto bausmė.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-12 10:58 val. veika) T. G. skirtina 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, T. G. skirtina 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už BK 178 straipsnio 1 dalyse, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir T. G. skirtina subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė T. G. skirtina 8 mėnesių laisvės atėmimas.

V. Kiti klausimai

Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 375 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 527 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1240 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini), UAB pareiškė 308 Eur civilinį ieškinį byloje turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini), UAB pareiškė 153 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstamomis veikomis, žalos dydžiai pagrįsti byloje esančiais duomenimis, pats kaltinamasis sutiko su civiliniais ieškiniais, todėl civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos yra tenkinami visiškai. Nors prokurorė prašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1240 Eur civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, nes bilietai buvo neaktyvuoti, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį palaiko (t. 4, b. l. 143), duomenų apie ieškinio atsisakymą nėra, byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad T. G. iš minėtos įmonės pagrobti bilietai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sugrąžinti.

Ikiteisminio tyrimo metu T. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu T. G. nuo 2022-05-12 19:32 val. iki 2022-05-13 14:30 val. bei nuo 2022-12-05 14:35 val. buvo sulaikytas, nuo 2022-12-07 suimtas, todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, laikino sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vaizdo įrašai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 15:41 val. nusikalstama veika), ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-30 15:54 val. veika), ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-03 17:08 val. veika), ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-12 10:58 val. veika), ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimą ir T. G. skirti subendrintą 1 metų 3 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą 1 metų 3 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių ir 14 dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti T. G. laikinajame sulaikyme nuo 2022-05-12 19:32 val. iki 2022-05-13 14:30 val. bei nuo 2022-12-05 14:35 val. išbūtą laiką vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir jo suėmime nuo 2022-12-07 išbūtą laiką, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

T. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. G. 375 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. G. 527 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. G. 1240 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini), UAB civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. G. 308 Eur (duomenys neskelbtini), UAB turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini), UAB civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. G. 153 Eur (duomenys neskelbtini), UAB turtinei žalai atlyginti.

Vaizdo įrašus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas