Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-09-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 str. 1 d., - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. lapkričio 21, apie 18 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, sugriebė žmonai G. G. už plaukų ir juos tampė, kumščiu smogė pastarajai į įvairias kūno vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, po to, parvertė R. G. ant žemės ir spyrė į įvairias kūno vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmą.

R. G. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo R. G. visišku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2014-11-21 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su žmona G. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. Nežino konflikto priežasties, nes dėl girtumo nepamena aplinkybių. Neprisimena, kad mušė savo žmoną, tačiau neneigia, kad galėjo tampyti jai už plaukų, suduoti kumščiais, spardyti gulinčią ją ant žemės. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (53 b. l.);

- nukentėjusiosios G. G. parodymais, kad 2014-11-21 savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu R. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jų kilo konfliktas, kurio metu R. G. čiupo jai už plaukų, kumščiais mušė į veidą. Jai atsisėdus ant suoliuko, R. G. norėjo jai suduoti su kėde, bet draugas Ž. V. neleido. Tada R. G. parvertė ją ant žemės ir kojomis ją spardė. Dėl tokių vyro veiksmų juto fizinį skausmą (23 b. l.);

- liudytojo Ž. V. parodymais, kad 2014-11-21 apie 18 val. atėjo pas R. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten tarp R. G. ir jo žmonos G. G. vyko konfliktas. Parodė, kad matė, kaip G. G. guli virtuvėje ant žemės, o R. G. stovi šalia jos ir rankoje laiko kėdę, kuria ketino suduoti G. G. Jis, t.y. Ž. V., atėmė iš R. G. kėdę ir iškvietė policijos pareigūnus (30 b. l.);

- 2014-11-21 G. G. pareiškimu policijai dėl sutuoktinio veiksmais jai sukelto fizinio skausmo (3 b. l.);

- 2014-11-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas smurtas G. G. atžvilgiu (5-8 b. l.);

- 2014-11-21 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. G. yra sumušti ir ištinę skruostai, matosi mėlynės, ištinusi nosis, yra mėlynė virš dešinės akies voko, mėlynė po dešine akimi, ant kairės pusės smilkinio yra gumbas (9-12 b. l.);

- 2014-11-21 Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pranešimu specializuotam pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (13 b. l.);

- Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno R. R. 2014-11-21 tarnybiniu parnešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (14-17 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-11-21 19 val. 37 min. R. G. nustatytas 2,43 promilės girtumas (48 b. l.);

Kaltinamojo R. G. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą artimojo, t. y. sutuoktinės G. G., atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam G. G. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymą skirti 45 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis G. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo bausmę mažinti trečdaliu (66 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo anksčiau teistas, teistumas įstatymo nustatyta tvarka neišnykęs (34-38 b. l.), baustas administracine tvarka (39-44 b. l.), nedirbantis (46 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2014-11-21 iki 2014-11-23 (57-58 b. l.).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigūno 2014-11-23 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant R. G. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su G. G. (59-60 b. l.) bei ikiteisminio tyrimo metu R. G. teismo 2014-11-23 nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie asmens G. G., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (63 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas,

nusprendė:

R. G., a. k (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str., R. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-21 iki 2014-11-23, t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad R. G. yra atlikęs 2 (dvi) arešto paras.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti R. G. sulaikymo dieną.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant R. G. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su G. G. bei ikiteisminio tyrimo metu R. G. teismo 2014-11-23 nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie asmens G. G., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Išaiškinti R. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.