Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Druskininkų miesto pataisos inspekcijos atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam M. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo M. L. įspėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009-08-10 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 (ketveriems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4d., 9d., prie 2009-02-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus paskirtą bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams, pagal BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms ir atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą - L. P. 11200 Lt.

Druskininkų miesto pataisos inspekcija pateikė teikimą nuteistąjį M. L. įspėti, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir įspėti nuteistąjį M. L. dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nuteistasis M. L. teismo posėdžio metu paaiškino, jog paskirtų įpareigojimų vykdyti tinkamai ir laiku negali dėl objektyvių priežasčių, kadangi jo darbdavys UAB „Vieta“ nemoka darbo užmokesčio, jo neatleidžia, jokių kitų pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš M. L. asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis M. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, teisėmis ir pareigomis, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis M. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tačiau pilnai neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai L. P. nusikaltimu padarytą 11200 Lt žalą. Nuteistasis M. L. pagal 2009 m. rugsėjo 10 d. sudarytą turtinės žalos atlyginimo planą, 2010 m. kovo 15 d. turtinės žalos atlyginimo pašalinimo atnaujintą planą, 2011 m. balandžio 26 d. naują turtinės žalos atlyginimo planą nukentėjusiajai L. P. atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, t.y. 1100 Lt. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracine tvarka nebuvo baustas, nusiskundimų dėl M. L. elgesio iš gyvenamosios vietos nėra. Nors nuteistojo M. L. elgesys po teismo nuosprendžio priėmimo rodo, kad jis siekia taisytis, nėra neigiamai nusiteikęs jam paskirtų įpareigojimų atžvilgiu, tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo terminą vengia įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl įspėtinas, kad per tolimesnį bausmės vykdymo atidėjimo terminą pilnai neįvykdžius teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, bausmės vykdymo atidėjimas, taikytas 2009 m. rugpjūčio 10 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įspėti M. L., kad per tolimesnį bausmės vykdymo atidėjimo terminą pilnai neįvykdžius teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, bausmės vykdymo atidėjimas, taikytas 2009 m. rugpjūčio 10 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu gali būti panaikintas.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.