Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., jo įstatyminiam atstovui A. T., išnagrinėjusi P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2013-08-29, apie 19.00 val., , (duomenys neskelbtini) ties garažų bendrijos ,,Putinėlis“ teritorija vairavo M. B. priklausantį automobilį TOYOTA COROLLA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros stulpą ir apgadino jam pačiam priklausantį automobilį. Tokiu būdu P. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., reikalavimus.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, gailėjosi. Prašė gresiančią baudą išdėstyti dalimis, kadangi nedirba, mokosi. Prašė gresiančią baudą leisti atidirbti viešaisiais darbais arba, nesant galimybės, - ją išdėstyti.

P. T. rašytiniame pasiaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo nurodė, kad dėl padaryto eismo įvykio nuoširdžiai gailisi, pripažino kad transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į stulpą.

Motyvuojamoji dalis

P. T. kaltė padarius LR ATPK 128 str., 1 d., 124¹ str. 7 d., numatytus pažeidimus taip pat, įrodyta: 2013-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, P. T. 2013-09-16 paaiškinimu, A. V., A. K. ir V. R. paaiškinimais, asmens duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teisme.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad P. T. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

P. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės –gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus ir teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į P. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: mokosi, nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, į tai, kad transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus P. T. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, P. T. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. skirtina pusė minimalių baudų, numatytų straipsnių sankcijose (LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

Atsižvelgiant į asmens prašymą, į tai, kad asmuo nedirba, negauna pajamų, nenustatyta, kad būtų nedarbingas, jam skiriama bauda keistina viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str., 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str. 4 d., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pripažinti, kad P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Lt (dešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 25 val. (dvidešimt penkiomis valandomis) nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.