Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 prom. girtumas) griuvinėjo viešoje vietoje- Panevėžyje, Raginėnų g. 9. Tokiais veiksmais E. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. Š. nurodė, jog viską paaiškins teisme, į kurį neatvyko, paaiškinimo nepateikė / b.l.5./.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). E. Š. padaryta veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 178 straipsnio 3 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį, nes ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už nusižengimą viešajai tvarkai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl E. Š. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė padarius pažeidimą įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016 m. gruodžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80743261-16 (b.l. 5-6); tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); asmens blaivumo testu ((b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); kitais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad E. Š. padarė pažeidimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į E. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ANK 22 straipsniu teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. skirtina ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už minimalią.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16064104181 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.