Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Pasvalio m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. K. 2013 m. gruodžio 01 d. apie 00²⁰ valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Pasvalyje, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia pastūmė savo sugyventinę A. K., dėl ko ji atsitrenkė į sieną ir susitrenkė galvą bei susižalojo kaktą, tokiais savo veiksmais jis sukėlė A. K. fizinį skausmą,

Šiais veiksmais M. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Apklausus kaltinamuoju, M. K. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Pasvalyje kartu su drauge ir dukra. Butą nuomojasi. 2013 m. gruodžio 01 d. apie dvyliktą valandą nakties įvyko konfliktas. Jis tuo metu buvo išgėręs ir nerado cigarečių. Draugė buvo išgėrusi ir numetė kelis daiktus. Jis pastūmė draugę ir ji atsitrenkė į sieną, susižalojo galvą ir kaktą. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ir įvyko konfliktas. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Alkoholis turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. K. yra jo sugyventinė ir jie turi dukrą. Kaltinamasis paaiškino, kad nedirba. Kaimynas pavaišino alkoholiu. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė. Nukentėjusioji neprašo priteisti žalos. Dėl šio įvykio labai gailisi, pažada ateityje taip nebesielgti. Susitaikė su nukentėjusiąja.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad M. K. jos sugyventinis. 2013 m. gruodžio 01 d. naktį po dvyliktos valandos ieškojo cigarečių. Cigarečių nerado. Ji iš spintelės išmetė kelis daiktus. M. K. ją pastūmė ir tada ji iškvietė policiją. Kai sugyventinis pastūmė, ji užsigavo, nes atsitrenkė į sieną. Susižalojo kaktą. Kaltinamasis buvo neblaivus. Ji taip pat buvo neblaivi. Anksčiau į policiją niekada nesikreipė. Neprašo priteisti žalos. Su sugyventiniu gyvena kartu. Kaltinamasis atsiprašė ir ji su juo susitaikė, todėl prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti.

Iš 2013 m. gruodžio 01 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. gruodžio 01 d. apie 00 ²⁸ val., gautas pranešimas, jog Pasvalyje, (duomenys neskelbtini) prieš A. K. smurtauja jos sugyventinis M. K. (b.l. 1-4).

Iš 2013 m. gruodžio 01 d. protokolo – pareiškimo matyti, kad A. K. pranešė, jog namuose, esančiuose Pasvalyje, (duomenys neskelbtini), sugyventinis M. K. prieš ją panaudojo fizinį smurtą bei sukėlė fizinį skausmą (b.l. 5).

Iš 2013 m. gruodžio 01 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Pasvalio m. (b.l. 10-12).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2013 m. gruodžio 01 d. 00 ⁴⁰ val. M. K. nustatytas 2,30 promilių girtumas (b. l. 30).

M. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis M. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą sugyventinei A. K.. Kaltinamasis ir nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 26-28), neteistas (b.l. 29), nedirba (b.l. 20-21), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 25), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnija charakterizuojančių duomenų neturi (b. l. 23).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, su nukentėjusiąja A. K. susitaikė, anksčiau neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajai ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiąja susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.) nutraukti.

Skirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.