- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-13
- Bylos Nr.
- 2-1033-826/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15247-2009-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- DNSB „Piramide“
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- Klaipedos miesto Savivaldybei, S. K., V. K., D. K.
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovo atstovei Jolantai Laužikaitei, žodinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo DNSB „Piramide“ ieškini atsakovei V. K., tretiesiems asmenims Klaipedos miesto Savivaldybei, S. K., V. K. ir D. K. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves 3487,66 Lt skola ir bylinejimosi išlaidas. Nurode, jog V. K. yra gyvenamuju patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), priklausanciu Klaipedos miesto savivaldybei, nuomininke, todel atsakove privalo atsiskaityti buta administruojanciai organizacijai už ieškovo suteikiamas pastatu eksploatavimo išlaidas bei specialiosios paskirties organizaciju teikiamas komunalines paslaugas. DNSB „Piramide“ reikalavimo atsiskaityti teise pagrista 2001-05-23 Vyriausybes nutarimo Nr.603 „Del butu ir kitu patalpu savininku bendrosios nuosavybes administravimo pavyzdiniu nuostatu patvirtinimo“, 1995-01-25 LR Vyriausybes nutarimo Nr.124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“, „LR Daugiabuciu namu savininku bendriju istatymo 29 str., bendrijos istatu 12.5 p. nuostatomis. Atsakove buvo skolinga ieškovui 3083,76 Lt už laikotarpi nuo 2009-01-01 iki 2009-10-31, taciau bylos nagrinejimo metu ieškovo išlaidos administruojant pamineta buta padidejo iki 3487,66 Lt (3083,76 Lt + 403,90 už laikotarpi nuo 2009-11-01 iki 2010-05-31).
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Klaipedos miesto savivaldybe pateike atsiliepima i patikslinta ieškini, kuriame nurode, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2001-07-11 nutarimu Nr. 876 patvirtintos Valstybes ir savivaldybiu gyvenamuju patalpu nuomininku atsiskaitymo už šalta ir karšta vandeni, elektros energija, dujas, šilumine energija ir komunalines paslaugas tvarkos 3.1 punktas numato, kad už komunalines paslaugas (šiukšliu išvežima, lifta, namo bendrojo naudojimo patalpu ir teritorijos valyma ir kitas) ir elektros energija, sunaudota daugiabucio namo bendroms reikmems, daugiabuciuose namuose valstybes ir savivaldybiu gyvenamuju patalpu nuomininkai atsiskaito daugiabucio namo savininku bendrijai, jeigu daugiabuciame name isteigta ir iregistruota daugiabucio namo savininku bendrija. Teises aktai tiesiogiai numato pareiga savivaldybes gyvenamuju patalpu nuomininkui atsiskaityti už komunalines paslaugas ir elektros energija, sunaudota daugiabucio namo bendroms reikmems, daugiabucio namo savininku bendrijai, tai yra šiuo atveju ieškovei - DNSB „Piramide". Atsižvelgiant i savivaldybes gyvenamuju nuomos patalpu teisini reglamentavima, 2004 m. rugsejo 22 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. J3-1627 18 punkte nurodyta, kad mokesciai už šildyma, karšta ir šalta vandeni, elektros energija, dujas, komunalines paslaugas (buitiniu atlieku išvežima, naudojimasi liftu, bendrojo naudojimo ir namui priskirtos teritorijos valyma ir kitas) imamas atskirai nuo gyvenamosios patalpos nuomos mokescio. Ieškove pateike 2004 m. liepos 15 d. DNSB „Piramide" namo eksploatavimo išlaidu ir paslaugu surinkimo ir apmokejimo sutarti, kurioje V. K. isipareigojo sumoketi už suteiktas eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nera duomenu, kad ši sutartis butu pakeista ar nutraukta. Teisetai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi istatymo galia (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio l dalis).
Atsakovei V. K. procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu, atsakove atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike ir i teismo posedi neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, tenkinamas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).
2004-09-22 tarp treciojo asmens Klaipedos miesto savivaldybes ir atsakoves V. K. buvo pasirašyta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr.J3-1627, pagal kurios 2 punkta Klaipedos miesto savivaldybe išnuomoja V. K. neterminuotam naudojimui gyvenamaja patalpa, esancia (duomenys neskelbtini), o nuomininkas pagal nuomos sutarties 14 p. isipareigojo moketi gyvenamosios patalpos nuomos mokesti, o pagal 18 punkta moketi už šildyma, karšta ir šalta vandeni, elektros energija, dujas, komunalines paslaugas (buitiniu atlieku išvežima, naudojimasi liftu, bendrojo naudojimo patalpu ir namui paskirtos teritorijos valyma ir kitas) (b.l. 32 – 34).
2004 m. liepos 15 d. tarp ieškovo ir atsakoves V. K. buvo pasirašyta DNSB „Piramide“ namo eksploatavimo išlaidu ir paslaugu surinkimo ir apmokejimo sutartis, pagal kurios 1, 2 ir 3 punktus atsakove pagal jos buto faktines išlaidas ir galiojancius tarifus isipareigojo apmoketi ieškovei už teikiamas paslaugas: šalta ir karšta vandeni, kanalizacija, centrini šildyma, bendra elektra, buitiniu atlieku išvežima, radio taška, televizijos antena ir namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo irangos, šiluminiu punktu žiemos sezonui eksploatacija ir parošima (b.l. 8 ).
Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, jog atsakove, budama buto, esancio (duomenys neskelbtini), nuomininke, naudojosi ieškovo DNSB „Piramide“ teikiamomis paslaugomis. Ieškovas administruoja nama, esanti (duomenys neskelbtini), teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todel atsakove privalo moketi mokescius už suteiktas paslaugas pagal galiojancius ikainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2008-12-31 atsakove skolinga: 2879,62 Lt skolos ir 204,14 Lt delspinigiu (b.l.5, 61), o už laikotarpi nuo 2009-11 iki 2010-05 – 403,90 Lt skolos (b.l.77).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, darytina išvada, kad tarp šaliu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 str.). Ieškovas teike atsakovei paslaugas, atsakove jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusia prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 3283,52 Lt skola ir 204,14 Lt delspinigiu.
Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 104,00 Lt žyminis mokestis, 750,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi ir 1293,50 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nusprende:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakoves V. K. 3283,52 Lt skola, 204,14 Lt delspinigiu, 104,00 Lt žymini mokesti, 750,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmoketi ir 1293,50 Lt išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu ieškovui DNSB „Piramide“.
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.