Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-8858-451/2013Proceso Nr. 2-69-3-05363-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 116.1 (S)

2013 m. liepos 12 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Vaivai Milkeraitienei, dalyvaujant ieškovei O. K., atsakovo N. K. atstovei advokatei Linai Svirinavičienei, išvadą byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui N. K., trečiajam asmeniui P. K. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė O. K. ieškiniu (b.l.4-54) prašė nustatyti, kad N. K. nėra L. K. , gim (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir panaikinti įrašą gimimo metrikų knygoje. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad L. K. gimė ieškovei ir atsakovui nutraukus santuoką , tačiau dar neparėjus įstatymo nustatytam terminui, tačiau N. K. nėra L. K. tėvas, kadangi L. K. biologinis tėvas yra trečiasis asmuo P. K., kuris tėvystę pripažįsta, jis gyvena su ieškove , veda bendrą ūkį. P. K. nuo pat gimimo rūpinasi vaiku, vaikas žino, jog jis yra tikrasis Lauryno K. Š. tėvas.

Atsakovas N. K. atsiliepimu į ieškinį (b.l.26) su ieškiniu sutiko visiškai, nurodydamas, kad jis nėra L. K. biologinis tėvas. 2013-07-10, teismo posėdžio metu atsakovo atstovė, išreikšdama atsakovo poziciją, pateikė teismui sutikimą su ieškiniu (b.l.39), dar kartą patvirtindama, jog atsakovas N. K. nėra biologinis L. K., gim. 2012-03-21 tėvas.

Trečiasis asmuo P. K. atsiliepime į ieškinį (b.l.19), nurodė, jog ieškovės ieškinys pagrįstas ir turi būti tenkinamas. Jis nurodė, jog L. K. tėvas yra jis, P. K.. Trečiasis asmuo byloje teismo posėdžio metu pateikė sutikimą su ieškiniu (b.l.38).

Išvadą byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog su ieškiniu sutinka (b.l.20).savo išvadoje išdėstytą poziciją atstovas palaikė ir teismo posėdžio metu.

Ieškinys tenkintinas. Kadangi atsakovas ieškinį pilnai pripažįsta, surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos CPK numatytos priemonės (CK 3.148 str.). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių nėra ginčo ir nebuvo jų prašymo skirti ekspertizę, pastarosios neskyrė, bylą sprendė vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones.

Išklausius šalių paaiškinimus, išnagrinėjus rašytinę bylos medžiagą nustatyta, kad tretysis asmuo P. K. prieš gimstant L. K. artimai bendravo su ieškove O. K., ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. K.. Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nutraukta (duomenys neskelbtini), vaikas gimė (duomenys neskelbtini), todėl vaikas buvo įregistruotas K. pavarde – LR CK 3-150 str. 1 d., tačiau ištirti įrodymai patvirtina, jog N. K. negali būti L. K. tėvas (b.l.6).

Ieškovė, atsakovo atstovė ir tretysis asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad P. K. su sūnumi L. K. bendrauja nuo jo gimimo, jis jį užaugino, jis ketina vesti O. K.. P. K. vaiką vadina sūnumi. Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį patenkinti. Iš šalių bei VTAS atstovo paaiškinimų matyti, kad tėvo ir sūnaus santykiai yra susiklostę tarp P. K. ir L. K., kuris vaiku rūpinasi, sūnus jį pažįsta kaip tėvą. Šalių paaiškinimai ir pateikti įrodymai bei posėdžio metu nustatytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad atsakovas N. K. negali būti (duomenys neskelbtini) gimusio L. K. biologinis tėvas, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, jog N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Panaikinti Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini) įrašą gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl N. K., a.k (duomenys neskelbtini) įrašymo L. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui ir tėvystės nustatymui įregistruoti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.