Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-01-28 apie 16.30 val. iš parduotuvės „N-18“, esančios adresu Nemuno g. 18, Panevėžyje, pavogė 2 vnt. dantų pastos „Blend-a-med“, bendros 3,30 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (11 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (11 b.l.) ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: parduotuvės vyr. kasininkės R. S. prašymu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); apsaugos darbuotojo K. D. paaiškinimu (b.l. 6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8); A. G. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); 2015-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25037180-15 (b.l. 10-11); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-17) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – A. G. tyčia įvykdė smulkaus, svetimo turto pagrobimą, į pagrobto turto vertę ir pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., pažeidimo padarymo metu turėjo 8 galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių 4 paskirtos pagal LR ATPK 50 str., reguliariai baudžiamas už smulkaus svetimo turto vagystes, lengvesnės rūšies nuobaudos jokios įtakos jo elgesiui neturi, paskirtų baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 29 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtina griežtesnė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje – areštas, artima įstatymo numatytai vidutinei trukmei. Manytina, kad, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Į paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, A. G. išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-01-28 17.30 val. iki 2015-01-28 18.30 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

Į A. G. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-01-28 17.30 val. iki 2015-01-28 18.30 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.