Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. V. dėl nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui A. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Nepilnametė A. A. teismo posėdyje parodė, kad jai patinka gyventi su močiute. Močiutė ja rūpinasi, jai visuomet padeda, kartu su ja leidžia laisvalaikį. Su močiute sutaria gerai, močiutė jos nebara, todėl ir toliau norėtų gyventi pas močiutę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga – gimimo įrašu Nr. 40, Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-549, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu – nustatyta, kad nepilnametė A. A., gimusi 2012 m. kovo 27 d., yra L. V. ir V. A. dukra. Mažametės A. A. tėvams tinkamai nesirūpinant dukra, Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi išduotas leidimas paimti nepilnametę A. A. iš jos tėvų bei likusiai be tėvų globos A. A. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-549 nuo 2020 m. birželio 15 d. nustatyta laikinoji globa, jos laikinąja globėja paskirta G. V.. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu A. A. motinai L. V. laikinai apribota motinos, o tėvui V. A. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukros atžvilgiu, A. A. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinosios globėjos G. V. gyvenamojoje vietoje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų bei kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimo atveju, nepriklausomai nuo to, ar tėvų valdžia apribojama laikinai, ar neterminuotai, teismas nustato nuolatinę vaiko globą (CK 3.253 - 3.257 straipsniai). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nustatyti A. A. nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti G. V.. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. A., gimusi (duomenys neskelbtini) d., yra 9 metų amžiaus, jos tėvams L. V. ir V. A. įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu yra apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametė A. A. yra be tėvų globos likęs vaikas, kuriai laikinoji globa nustatyta jau nuo 2020 m. birželio 15 d., todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, A. A. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.253, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotas asmuo G. V. jau apie penkerius metus rūpinasi nepilnamete A. A., ji pateikė rašytinį sutikimą nuolat globoti anūkę. Iš bylos medžiagos – viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo Nr. 10, Sodros duomenų bazės išrašo, įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimo registro Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro globos centro 2021 m. gegužės 5 d. išvados – matyti, kad G. V. yra sveika, mergaitę globoti gali, administracine tvarka nebausta, neteista, dirba Druskininkų lopšelyje - darželyje „Žibutė“, gauna nuolatines pajamas. G. V. gyvena jai priklausančiame trijų kambarių bute, esančiame (duiomenys neskelbtini), Druskininkuose, kur šiuo metu taip pat gyvena ir A. A. motina. Daugiabutis, kuriame yra suinteresuotam asmeniui priklausantis butas, yra renovuotas, laiptinė ir kiemas tvarkingi, aplinka saugi. Bute yra visi patogumai, jame švaru ir tvarkinga, visos sistemos ir įranga tvarkingi, vaistai, buitinė chemija laikomi saugiai, būstas yra saugus. A. A. turi savo kambarį, kuriame yra tinkamos sąlygos ilsėtis, mokytis, užsiimti laisvalaikio veiklomis. G. V. yra savarankiška, praktiška ir taupi, labiausia vertinanti sąžiningumą, nuoširdumą ir atvirumą, mezga, mėgsta dirbti sode, auginti daržoves, gėles, pati gamina maistą, stengiasi rinktis sveikus, šviežius produktus, kartu su anūke pasilepina pirktiniais ar naminiais saldumynais, tačiau jie yra ribojami dėl mergaitei kylančių alergijų. Močiutė rūpinasi anūkės sveikata, nevilkina profilaktinių patikrinimų pas gydytojus, kiek gali padeda su mokslais, aprūpina visomis reikiamomis priemonėmis, bendrauja su pedagogais, skatina anūkę turiningai leisti laisvalaikį, skaityti, aktyviai judėti. Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdyje paaiškino, kad anūke visapusiškai rūpinasi jau apie penkerius metus, mergaitė jos klauso ir jos sutaria labai gerai. Pareiškėjo atstovė patvirtino, kad G. V. tinkamai vykdo globėjos pareigas, tinkamai prižiūri globotinę, užtikrina visus vaiko poreikius. G. V. ir nepilnametę A. A. sieja artimas ir stiprus ryšys. Pati A. A. teismo posėdyje paaiškino, kad jai gera gyventi pas močiutę, močiutė jai visuomet padeda, jos kartu leidžia laisvalaikį ir nenorėtų gyventi be jos. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji yra pajėgi padėti A. A. pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tarp G. V. ir A. A. yra susiformavęs artimas ir stiprus ryšys, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, o A. A. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta G. V. šeimoje, todėl A. A. nuolatine globėja skirtina G. V. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).

Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėją, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė A. A. jau gan ilgą laiką gyvena globėjos gyvenamojoje vietoje, kur jai sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, A. A. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėja skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Nepilnametė A. A. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Druskininkuose.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyti, tvarkytoja uzufrukto teise.

Išaiškinti G. V., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.