- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- e2-6695-319/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02490-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Atsakovas
- T. M.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4“ ieškinį atsakovui T. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 475,90 Eur negrąžinto kredito, 702,81 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2015 m. rugsėjo 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1 500,00 Eur kreditą 3 mėnesių terminui. Atsakovas teikė prašymą papildomai kredito sumai gauti, taip pat pratęsė paskolos grąžinimo terminą. Atsakovas 2016 m. rugsėjo 27 d. ieškovei turėjo grąžinti 2 800,00 Eur. Pasibaigus grąžinimo terminui, atsakovas pratęsė galutinį kredito grąžinimo terminą iki 2019 m. lapkričio 3 d., tačiau 2019 m. sausio 3 d. atliko paskutinį mokėjimą ir daugiau nemokėjo. Ieškovė 2019 m. gegužės 5 d. vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, susidarė įsiskolinimas: 1 475,90 Eur paskolos suma ir 702,81 Eur palūkanos. Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis - 179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 1 475,90 Eur paskolos suma ir 702,81 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 178,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 49,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsakovui neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 475,90 Eur negrąžintą paskolą, 702,81 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 49,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „4“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.