Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-02 · Byla Nr. A2.9.-243-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-243-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00173-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
J. V.
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-243-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00173-2013-8
Procesinio dokumento kategorija: 48.5. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka 1 m. laikotarpiu nebausto, išsiskyrusio, gyvenančio su sugyventine, turinčio du mažamečius vaikus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, savo namuose panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų, tai yra L. V., g. 2004 m., ir R. V., g. 2002 m., interesams, kadangi jų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, tuo darydamas mažamečių auklėjimui neigiamą įtaką, kartu tokiais veiksmais padarydamas pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

J. V., surašant jam ATP protokolą ir teismo posėdyje, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. V. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas, rašytiniai J. V. ir V. V. paaiškinimai.

ATP protokole J. V. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens aukščiau nurodyti veiksmai mažamečių akivaizdoje vertinami kaip tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, taigi už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė; jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jo prisipažinimą padarius ATP ir nuoširdų gailestį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,

nutaria:

J. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys