Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-02-18 · Byla Nr. E1-283-445/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
E1-283-445/2021
Teisminio proceso Nr.
1-51-3-00002-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Baudžiamoji byla Nr. E1-283-445/2021Teisminio proceso Nr. 1-51-3-00002-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1.7; 2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 18 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis išnagrinėjo teismingumo klausimą byloje pagal Vokietijos Federalinės Teisingumo Žinybos (Bundesamt für Justiz) liudijimą (prašymą) dėl D. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2021 m. vasario 17 d. gautas Vokietijos Federalinės Teisingumo Žinybos prašymas dėl D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Liudijimas (prašymas) perduotinas pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad Vokietijos Federalinės Teisingumo Žinybos pateiktuose dokumentuose D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). 2021-01-17 Gyventojų registro duomenimis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). 2021-01-17 Sodros duomenimis D. S. dirba (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. Šiuo metu teismo posėdžio data nėra numatyta, atitinkamai, bylos nagrinėjimas teisiamajame posėdyje dar nėra prasidėjęs, todėl byla gali būti perduota pagal teismingumą. Teismingumo klausimą nagrinėjantis teismas nenustatė jokių aplinkybių, kurioms esant byla dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo turėtų būti nagrinėjama Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose, todėl bylą nutaria perduoti pagal teismingumą pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismui – Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 365(1) straipsnio 1 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 4 straipsnio 1, 3, 6 dalimis,

nutaria:

Vokietijos Federalinės Teisingumo Žinybos (Bundesamt für Justiz) liudijimą (prašymą) dėl D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei prašymo priedus persiųsti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama, bet ginčą dėl teismingumo gali spręsti Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

Teisėjas Dalis Žilionis