- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- 2VP-6287-471/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- K. S.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės K. S. prašymą dėl vykdomųjų raštų išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. vasario 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-500-471/2025 buvo patvirtinta ieškovės K. S. ir atsakovo A. S. 2025 m. vasario 07 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų N. S., P. S., K. S. ir H. S. gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo jiems teikimo ir civilinė byla nutraukta ( 78-82 l. ).
2025-03-14 K. S. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. e2-500-471/2025, kadangi A. S. nevykdo taikos sutarties ir atsisako prisidėti prie vaikų išlaikymo ( 87 l. ).
Prašymą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos CPK 646 str. 3 d. taisykles, pagal teismo pasiūlymą ( 2025-03-18 nutartis – 88 l. ), asmenys iki teismo posėdžio papildomų aplinkybių, turinčių reikšmės prašymo sprendimui, nenurodė ir įrodymų apie sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismo nutartimi patvirtinta 2025 m. vasario 17 d. taikos sutartimi A. S. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams N. S., gim. (duomenys neskelbtini), P. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. spalio 22 d. ir H. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. vasario 03 d. po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui ( 81 l. ).
Ieškovės K. S. prašymo argumento ( jog A. S. atsisako prisidėti prie vaikų išlaikymo ) A. S. neužginčijo ir jokių jį paneigiančių įrodymų nepateikė, nors tai pagal įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę privalo padaryti jis ( Lietuvos CPK 178 str. ). Tikslių duomenų apie įsiskolinimo laikotarpį ir sumą nėra, tačiau atsižvelgtina į šalių sutarties esminius ypatumus – nepilnamečiams vaikams turi būti teikiamas išlaikymas, kuris pastoviai ( kiekvieną mėnesį ir net kiekvieną dieną ) naudojamas vaikų poreikiams tenkinti. Todėl konstatuojama, kad ieškovės prašymas yra pagrįstas, vykdomieji raštai išduotini ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ).
Pažymėtina, kad tai netrukdo šalims tarpusavyje susitarti dėl bet kokių sutarties vykdymo sąlygų ( sumos dydžio, jos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo ir pan. ) ir tik nepavykus ar nepageidaujant to padaryti – kreiptis į antstolį dėl priverstinio išieškojimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti ieškovei K. S. vykdomuosius raštus pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. vasario 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-500-471/2025 patvirtintą 2025 m. vasario 07 d. taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams H. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini), P. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), teikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.