Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., S. S., L. M., institucijai, teikiančiai išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti A. M. neveiksniu konkrečiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas, disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.) šeimos santykių ir pilietinių teisių srityje ( balsavimas rinkimuose ir pan. ).

Pareiškėja ir jos atstovas teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimus palaikė.

Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad jis dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų. Suinteresuoto asmens A. M. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys S. S., L. M. į teismo posėdį neatvyko, palaikė pareiškimą, prašė jį nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. M. visiškai nesuvokia savo poreikių. Šiuo metu ligonis pats savimi pasirūpinti nesugeba, nesiorientuoja aplinkoje, laike, vietoje, nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, nesugeba disponuoti gautomis lėšomis, nekilnojamuoju turtu. Savarankiškai gyventi yra nepajėgus, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. A. M. prižiūri ir slaugo jo žmona L. M..

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) Vilniaus I teritorinio skyriaus 2023 m. gruodžio 13 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad nuo 2023 m. lapkričio 17 d. neterminuotai A. M. atžvilgiu nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš 2025 m. spalio mėn. d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad A. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių lėšų esančių banko sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais, nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, pilietinių teisių srityje.

Iš 2025 m. lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-542/2025 nustatyta, kad A. M. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-kraujagyslinė demensija. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Nustatyta, kad po traumos pasireiškė pirmieji psichikos sveikatos sutrikimo požymiai. Gydantis psichiatras jam konstatavo vidutinį protinį atsilikimą. Reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas, disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), šeimos santykių ir pilietinių teisių srityje ( balsavimas rinkimuose ir pan. ).

Pripažinus A. M. neveiksniu tam tikrose srityse, jo atžvilgiu nustatytina globa, o globėja skirtinas jo žmona L. M.. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. yra mokamos socialinės išmokos, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, todėl L. M. taip pat skirtina ir turto administratoriumi. L. M. sutinka būti paskirta A. M. globėja bei turto administratoriumi. L. M. yra apsisprendusi bei sutinka būti jo globėja. Kaip matyti iš medicininio pažymėjimo, ji dėl sveikatos gali globoti neįgalų asmenį. Ji neteista, nebaustas administracine tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. M. atitinka įstatymo neveiksnaus asmens globėjui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti globėjos ir turto administratoriaus pareigas, todėl nėra jokių kliūčių skirti ją A. M. globėja ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

2025 m. gruodžio 4 21 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.3Mr)ATP-C-2025-10848), A. M. teikiama antrinė teisinė pagalba, paskiriant advokatą Vygantą Skladaitį. Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi išlaidos susijusios su atstovavimu, teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimu bei procesinių dokumentų įteikimu padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468, 496, 507 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas, disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), šeimos santykių ir pilietinių teisių srityje ( balsavimas rinkimuose ir pan. ).

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratoriumi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.