Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių r. savivaldybėje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-04-30 apie 21.10 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, gėrė alkoholinius gėrimus ir pagrobė E. K. priklausantį dviratį, kurio vertė 100 Eur. Padaryta žala neatlyginta. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

M. M. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

M. M. rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2015-04-30 vakare (duomenys neskelbtini) esančio bendrabučio koridoriuje su savo draugu S. J. gėrė alų ir sidrą. Baigus gerti, norėjo nuvažiuoti iki parduotuvės ir pasiėmė bendrabučio koridoriuje stovėjusį dviratį. Bevažiuojant sprogo dviračio padanga, todėl dviratį paliko prie ligoninės. Buvo labai girtas. Dėl pažeidimų gailisi. Žalos neatlygino.

Administraciniai teisės pažeidimai be paties M. M. rašytinio prisipažinimo įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškėjos E. K. skundu ir rašytiniais paaiškinimais, liudytojų I. M. ir S. J. rašytiniais paaiškinimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

M. M., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. M. M. veika dėl svetimo turto pagrobimo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nedirba. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos apėmimo būdu.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nukentėjusiajai E. K. dėl turto pagrobimo padaryta 100 Eur žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir skirti 14 Eur baudą.

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. M. galutinę subendrintą bausmę — 86 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti M. M. atlyginti nukentėjusiajai E. K. 100 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.