- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-06
- Bylos Nr.
- N-575-4111-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 7 d. nutarimo R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė: I.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimu R. P. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 300 Lt bauda.
Antstolis V. M. 2008 m. gruodžio 9 d. surašė Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad pagal nutarimą skirtos baudos išieškoti nėra galimybės: R. P. nedirba, piniginių lėšų ar turto, į kuri galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. sausio 7 d. nutarimu nutarė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimu R. P. paskirtą 300 Lt baudą pakeisti 15 parų administraciniu areštu. Teismas konstatavo, kad pažeidėjas jam paskirtos baudos nesumokėjo, apie nuobaudos nevykdymą teismo neinformavo, kviečiamas į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai, neatvyko. Todėl teismas vertino, kad pagal ATPK 314 str. yra tikslinga paskirtą baudą pakeisti administraciniu areštu.