Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. J. skundą dėl Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarės L. A. veiksmų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo įpareigoti Ignalinos rajono notarų biuro notarę L. Aidukaitę išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į sūnaus S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą – 1/4 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje. Nurodė, jog notarė atsisakė išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimą dėl tos priežasties, kad minėtas butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso S. J. ir R. J., tačiau nuosavybės dalys jiems nenustatytos, todėl, notarės nuomone, būtina mirusiojo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės atidalinti.

Ignalinos rajono notarų biuro notarė L.Aidukaitė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas tenkintinas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-12-12 sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. J., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, priėmė S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą (b. l. 5-6). Iš pareiškimo ir notarės L. Aidukaitės nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą seka, kad S. J. ir jo buvusiai sutuoktinei R. J. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje. Notarė atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į jos sūnui S. J. priklausančią buto dalį dėl to, kad jam priklausanti dalis neatidalinta iš bendrosios dalinės nuosavybės Lietuvos Respublikos CK 4.80 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas mano, kad toks notarės reikalavimas yra nepagrįstas, kadangi CK 4.73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Kartu teismas sutinka su pareiškime išdėstyta nuomone, jog CK 4.80 straipsnis numato tik bendraturčio teisę, bet ne prievolę, atidalyti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės. Akivaizdu, kad išdavus pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į S. J. priklausančią 1/4 buto dalį (CK 4.73 straipsnio 3 dalis), kito bendraturčio CK 4.80 straipsnyje įtvirtinta teisė atidalyti dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės nebus pažeista, todėl pareiškėjos prašymas įpareigoti Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro notarę L. Aidukaitę išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimą į minėto buto dalį tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti.

Įpareigoti Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarę Laimą Aidukaitę išduoti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą į S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam 2001-09-11, priklausančią 1/4 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, unikalus Nr. 4599-0000-2010:0018.

Nutartis per 7 dienas gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.