Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė, dalyvaujant V. Ž.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž.,asmens kodas (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys nesklebtini), administracine tvarka nebausta,traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso50str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str.,dėl to, kad 2016-08-01, apie 13 val., Jurbarke, parduotuvėje „Humana“, esančioje Jurbarke, Dariaus ir Girėno g. 81B, V. Ž. pagrobė prekių už 9,00Eur.

Teismui pateikta: vyr. patrulės I. Krankauskaitės tarnybinis pranešimas (b. l. 5),parduotuvės „Humana“ direktorės I. Aukštakalnienės pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 6-7),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 8-9), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 10-11), V. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Teismo posėdyje V. Ž. pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad jos pajamos yra 60,00 Eur pašalpa, registruota darbo biržoje, neturėjo pinigų, todėl nutarė pasiimti kelis rūbus iš parduotuvės.

V. Ž. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str.2016-06-21 jiparduotuvėje pagrobė prekių už 9Eur.Kadangi turtovertė neviršija 3 MGL dydžių sumos, todėl turto pagrobimas laikomas smulkiuoju.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, V. Ž. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi(Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1 d.). Administracine tvarka V. Ž. baudžiama pirmą kartą, jos turtinė padėtis sunki.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. Ž. savybes (administracine tvarka anksčiau nebausta, turtinę padėtį, procesinį elgesį bylos nagrinėjimo metu), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatomis, protingumo, teisingumo kriterijais ir skiriantjai švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., irskirti jaiadministracinę nuobaudą30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 16060131675ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.