- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-02
- Bylos Nr.
- 2-1813-233/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01254-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., G. S., V. V.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės Socialinės
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. S. , G. S. , V. V. , suinteresuoto asmens A. S. atstovui adv.E. B. , Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys A. S. , A. S. , G. S. , V. V. institucija, teikianti išvadą-Rokiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 09 21 sprendimu A. S. , a.k(duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia(civilinė byla Nr.2-1447-233/2009), teismo sprendimas įsiteisėjo. Rokiškio rajono apylinkės teismo iniciatyva 2009 09 21 nutartimi pradėjus bylą dėl globos A. S. nustatymo, gauta Rokiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad A. S. reikalinga skirti globą, jos globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti dukrą V. V. , a.k(duomenys neskelbtini) .
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. nurodė, kad jos motinai A. S. reikalinga globa, nes ji negali savimi pasirūpinti, nurodė, kad ji sutinka būti paskirta jos globėja.
Suinteresuoto asmens A. S. atstovas adv.E. B. nurodė, kad globos nustatymas A. S. atitinka jo atstovaujamosios interesus, nes ji savimi pasirūpinti negali, o dukra ir iki šiol tinkamai ja rūpinosi.
Suinteresuoti asmenys A. S. ir G. S. nurodė, kad jų motinai A. S. reikalinga nustatyti globą, neprieštarauja, kad jos globėja ir turto administratore būtų paskirta V. V.
LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, asmens globa apima ir jo turto globą. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje(b.l.7) nurodė ir jo atstovė teisme paaiškino, kad A. S. reikalinga globa, rekomenduojama skirti jos globėja dukra V. V. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, Civilinio kodekso LR CK 3.240, 3.244-3.245str., reglamentuojantys jos kaip globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas , jai yra išaiškinti ir žinomi.Kadangi A. S. turi nekilnojamojo turto , jos turimo turto administratore rekomenduojama skirti dukrą V. V.
Vadovaujantis išdėstytu, pripažintai neveiksnia A. S. a.k(duomenys neskelbtini) nustatytina globa (LR CK 3.238str.), jos globėja ir turto administratore skirtina V. V. , a.k(duomenys neskelbtini) , kuri pagal savo moralines savybes ir sveikatos būklę gali atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas (LR CK 3.242, 3.245, 4.237str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290, 491, 493, 496 str. teismas
nutaria:
Pripažintai neveiksnia A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore skirti dukrą V. V. , a.k(duomenys neskelbtini) .
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.