- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-12
- Bylos Nr.
- 1A-711-315-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arunas Kisielius (pirm.), Audrone Kartaniene, Teresele Kazlauskiene
- Nuteistasis
- A. Z., ir E
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. Z. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo A. Z. padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisves apribojimo 6 menesiams, ipareigojant ji nuo 21 val. iki 6 val. buti namuose.
Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas ir E. M., taciau jo atžvilgiu apeliaciniu skundu negauta.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. Z. nuteistas už tai, kad 2009-12-05 apie 20.30 val., Apkasu g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Vilniuje, D. G. ir M. J. davus pastaba del netinkamo elgesio, A. Z. veikdamas kartu su E. M. elgesi ižuliai: E. M. be jokios priežasties kumšciu trenke viena smugi M. J. i galva, ir taip nežymiai sutrikde jo sveikata, o A. Z. be jokios priežasties tris kartus kumšciu trenke D. G. i galva, ir taip nežymiai sutrikdydamas jo sveikata. Tokiais ižuliais veiksmais demonstruodami nepagarba aplinkiniams, A. Z. ir E. M. sutrikde visuomenes tvarka bei rimti.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Z. apeliaciniu skundu prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendi pakeisti ir vietoj laisves apribojimo skirti jam bauda. Nurodo, kad nusikalstama veika padare pirma karta ir del to labai gailisi. Pažymi, kad išaugo be motinos, vien su tevu, kuris vartojo alkoholinius gerimus. Nusprende važiuoti dirbti i užsieni, taciau tam trukdo paskirtas laisves apribojimas.
Nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, o prokuroras - atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. Z. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Teismas nenustate nuteistojo atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu. Nors nuteistasis nurodo, kad nusikalstama veika padare pirma karta ir del to labai gailisi, jis savo kalte pripažino tik iš dalies, todel apylinkes teismas neturejo pagrindo pripažinti tai jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe.
Iš byloje esanciu irodymu matyti, jog A. Z. anksciau neteistas, mokosi, turi nuolatine gyvenamaja vieta, baustas administracine tvarka. Apeliantui paskirta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausme, o jos dydis neviršija baudžiamojo istatymo nustatytu šios bausmiu rušiu vidurkio. Pažymetina, kad pirmosios instancijos teismas A. Z. paskyre ne griežciausia iš Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytu bausmiu. Nuteistasis prašo vietoj laisves apribojimo paskirti jam bauda. Kolegija pažymi, kad vadovaujantis BK 48 str. nuostatomis, jeigu nuteistasis del objektyviu priežasciu negali ivykdyti nustatytu ipareigojimu, teismas bausme vykdancios institucijos teikimu gali atleisti ji nuo bausmes paskirdamas baudžiamojo poveikio priemone, o vengiant atlikti laisves apribojimo bausme, ši bausme keiciama jam areštu, taciau byloje salygu pakeisti laisves apribojima bauda arba areštu nenustatyta.
Manytina, jog jokia kita bausmes rušimi nebus galima pasiekti tikslu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 41 str.
Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, tenkinti apeliacini skunda del jame nurodytu motyvu nera jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo A. Z. apeliacini skunda atmesti.