Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Teisėjas Mindaugas Striaukas Procesinio sprendimo kategorija

2.4.2.1.; 2.4.6.3.2.; 2.4.7.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

2009 m. rugsėjo 22d.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko B. K.,

apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. nuosprendžio kuriuo M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p., 9 d. paskirta bausmė Lietuvos Respublikos BK 65 str. pagrindu švelnesnę bausmę keičiant griežtesne subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė M. L. paskirta 25 (dvidešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 65 str., 66 str. į bausmės laiką M. L. įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-02-01 iki 2009-02-02 (kaip viena arešto para) ir pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-24 nuosprendį atlikta bausmė (20 parų arešto).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. nuteistas už tai, kad pasipriešino valstybės tarnautojams, tai yra jis 2009-02-01 apie 13:30 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio G. D. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Konvojaus būrio specialisto R. G. atžvilgiu, tai yra užsimojęs kirviu ir šaukdamas "nukirsiu", „užmušiu", pasipriešino valstybės tarnautojo funkcijas atliekantiems Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliui G. D. bei Šiaulių apskrities VPK Konvojaus būrio specialistui R. G..

Apeliaciniu skundu Šiaulių miesto apylinkės prokuratūra dėl neteisingai paskirtos bausmės ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo prašo pakeisti 2009 m. birželio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį: M. L. už nusikaltimo, numatyto LR BK 286 str., padarymą paskirti 10 (dešimt mėnesių) laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 2 p. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2009-02-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 75 str. l d d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti l (vieniems) metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Apelianto nuomone, teismas, skirdamas bausmę M. L., neįvertino visų LR BK 54 str. 2 d. nurodytų aplinkybių, neįvertino kiekvienos iš jų reikšmės ir nepagrįstai paskyrė M. L. bausmės rūšį - viešuosius darbus, nes šia bausmės rūšimi nebus pasiekti bausmės tikslai. M. L. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį parodo tai, kad veika buvo nukreipta prieš policijos pareigūnus, atliekančius savo pareigas, išreiškiant grasinimus žodžiais, užsimojant kirviu prieš pareigūnus, veika padaryta viešoje vietoje - gyvenamojo namo laiptinėje, esant apsvaigus nuo alkoholio. M. L. neteisėti veiksmai buvo nutraukti tik tada kai policijos pareigūnai panaudoję specialiąsias priemones, išmušė iš jo rankų kirvį. Tokie M. L. veiksmai parodo jo nevaldomą agresyvumą ir pavojingumą visuomenei. Teismas, skirdamas bausmę neįvertino M. L. asmenybės pavojingumo. Be to, Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorė apeliaciniame skunde nurodė, kad teismas, paskirdamas bausmę ir subendrindamas ją su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, neteisingai paskyrė galutinę bausmę, netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nuostatas, todėl netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t.y. pakeisdamas viešųjų darbų bausmę LR BK 65 str. pagrindu griežtesne bausme - areštu ir apimdamas su 2009-02-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 20 parų arešto, netinkamai taikė LR BK 63 straipsnio 2 dalies nuostatą ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė 25 paras arešto. Pagal LR BK 63 straipsnio nuostatą galutinė subendrinta bausmė, paskirta apėmimo būdu, prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą ir taikius bausmių apėmimo būdą griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę galutinė subendrinta bausmė M. L. turėjo būti paskirta 20 parų arešto.

Prokurorė prašo skundą patenkinti.

Nuteistasis M. L. ir jo gynėjas prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 d. 2 p.).

Kolegija, įvertinusi byloje esančią M. L. charakterizuojamą medžiagą, tai, kad jis praeityje teistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgdama į nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sutinka su prokuratūros skunde išdėstytais argumentais, kad M. L., apsvaigusio nuo alkoholio, veiksmai pasireiškė ne tik grasinančiais žodžiais pareigūnų atžvilgiu viešoje vietoje, bet ir aktyviais veiksmai- mojavimas kirviu ir grasinat tuoj pat panaudoti smurtą t.y. nukirsti ir užmušti. Tai rodo M. L. pavojingumą, todėl jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė per švelni, ja nebus pasiekti bausmės tikslai, todėl keistina laisvės atėmimo bausme. Kolegija yra tos nuomonės, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymą ir paskiriant M. L. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus sveikatos, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, taip pat įpareigoti jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. paskirtoji bausmė subendrintina apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus sveikatos, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose ir įpareigoti M. L. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 d. 2 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą patenkinti, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. nuosprendį pakeisti: paskirti M. L. 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-24 nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p.,7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant M. L. per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. 66 str. į bausmės laiką M. L. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2009-02-01 iki 2009-02-02 ir pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-24 nuosprendį atliktą 20 parų arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.