Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. K., ne ankščiau kaip 2016 m. gruodžio mėnesio antrąją savaitę, prie dvigubo paviljono Nr. 18 ir Nr. 19, Gariūnų turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas leidimo įgijo pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šaunamiesiems ginklams priskiriama C kategorijos pramoninės gamybos revolverį EKOL Viper 2.5 Nr. E2UP - 1640840, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo garsiniais šoviniais „Flobert“ ir 9 mm skersmens sviediniu kurį laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-12-15 14.40 val., kol buvo rastas policijos pareigūnų Gariūnų turgavietėje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis A. M. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir parodė, kad nusipirko kaltinime nurodytus du pistoletus savo poreikiams - saliutavimui. Jis jų atidžiai neapžiūrėjo. Vieną iš pistoletų nutarė nupirkti M. K.. Nebuvo susitarimo, kuris iš pistoletų bus kieno. Visi minimi ginklai buvo padėti prie dvigubo paviljono Nr. 18 ir Nr. 19, Gariūnų turgavietėje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), kol neatvažiavo pareigūnai.

Be to, jis, kiek vėliau nedalyvaujant M. K., nusipirko 300 vienetų šovinių. Pastarasis apie tai nežinojo. Minėtus šovinius padėjo į tą patį konteinerį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, Gariūnų turgavietėje nusipirko 87 butelius Brendžio ir apie 100 butelių degtinės „Kremliovskaja“. Sumokėjo apie 400 eur. Dalį alkoholinių gėrimų išgėrė. Minėtus gėrimus laikė tame pačiame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol policijos pareigūnai kaltinime nurodytą kiekį išėmė.

Be to, jis, buvo įsigijęs ir daugiau kaltinime nurodytų daiktų, tačiau negalvojo, kad jie draudžiami.

Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl pareikšto kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. gruodžio mėnesio pradžioje jis buvo darbo vietoje, 1 palapinėje, 18-19 paviljonas, Gariūnų turgavietėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Prie jo priėjo pažįstamas M. K.. Jie kalbėjosi ir prie jų priėjo vyriškis ir pasiūlė nusipirkti saliutų per Naujus metus pašaudyti. Jie susidomėjo klausinėj apie kainą. Vyriškis nurodė 50 eurų kainą. Jis nepasakė, kad tai šaunamasis ginklas. Apžiūrėjęs minėtą daiktą, manė, kad jis nėra šaunamasis, nes jis yra tarnavęs ir atskiria ginklus. Vyras pasakė, kad du yra 22 kalibro, o vienas yra 9 mm kalibro. Jis susidomėjo dviem 22 kalibro, o M. susidomėjo mažesniu, 9 mm kalibro, kadangi jis nelabai supranta ginkluose, todėl ir paėmė mažesnį. Vyras parodė visas tris dėžutes, tam, kad jie patikėtų, kad ir kitose yra tokie patys šautuvai šaudyti saliutams. Jis davė dvi kupiūras po 50 eurų, M. K. vieną kupiūrą. Iš viso vyrui davė 150 eurų ir paėmė tris dėžutes. Šį vyrą matė pirmą kartą, todėl neįsidėmėjo jo veido bruožų. Jam M. K. iš karto pasakė, kad namuose pas jį maži vaikai, todėl paprašė jo, kad suteiktų jo pirkiniui vietą savo konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra Gariūnų turgavietėje. Einant iki konteinerio dviese šnekučiavosi, dar pamena, parūkė pakeliui. Priėjus prie konteinerio, jis jau buvo surūkęs, o M. K. dar rūkė, todėl jis liko stovėti lauke, o jis, atidaręs savo jūrinį konteinerį, užėjo į vidų ir padėjo ant lentynos iš dešinės pusės visus tris pirkinius. M. K. į konteinerį užėjęs nebuvo. M. K. pasakė, kad prieš naujus atvyks pasiimti savo pirkinio. Prieš ateinant iki konteinerio, dar su M. K. apsitarė, kad saliutus šiems ginklams pirks tam skirtoje parduotuvėje. Jis neabejojo dėl pirkinių dar ir dėl to, kad turi leidimą turėti netgi šaunamąjį ginklą, kurį pridės prie bylos. Jis dar norėjo pasidomėti, ar tikrai jo pirkiniams nereikalingas leidimas ar nereikia jų registruoti, tačiau netrukus po įsigijimo turėjo šeimyninių problemų, dar dėl darbo keliavo į Lenkiją ir visai nespėjo apie tai pasidomėti. Netrukus, praėjus savaitei, jam būnant darbe, maždaug per pietus, į jo paviljoną atvyko pareigūnai ir pasakė, kad yra skambutis, kad konteineryje laiko uždraustus daiktus. Pareigūnai jo paklausė „ar turiu konteinerį? Ar turite neleistinų daiktų?“. Jis pasakė, kad „taip, turiu“. Jis tai pasakė ir dėl konteinerio, ir dėl neleistinų daiktų, bet turėjo omenyje tuos saliutams šaudyti ginklus. Pareigūnai paprašė atidaryti konteinerį. Jis pasakė, kad konteineris yra šiek tiek toliau, todėl iki jo reikės paeiti. Priėjus prie konteinerio, jis savanoriškai atidarė jį bei pateikė viską, kas buvo jame, tame tarpe ir pirkinius, kuriuos pirko prieš savaitę su M. K., t. y. saliutams šaudyti ginklus. Konteineryje buvo visi daiktai, kuriuos paėmė pareigūnai. Konteineris Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo draugo, tačiau juo naudojasi tik jis, jau apie metus laiko. Konteinerio raktus nuo durų turėjo tik jis. Jis pats mokėjo pinigus už konteinerį į Gariūnų turgavietės kasą. Jam nėra žinoma, kad konteinerio raktų dublikatą turėtų kas nors. Konteinerio savininkas nežino, ką laikė konteineryje, nes niekada nesidomėjo tuo. Jam buvo svarbu tik kad laiku mokėtų pinigus į kasą. Iki pareigūnams randant visus šiuos daiktus, t. y. 2016 m. lapkričio pabaigoje, jam būnant darbe, stovint lauke prie jo priėjo vyras, latvis (suprato iš akcento, kalbėjo rusiškai) ir pasiūlė nusipirkti iš jo brendžio naujiesiems metams. Brendžio „Camus“ ir degtinės „Kremliovskaja“. Artėjant naujiems metams ir jo gimtadieniui planavo daryti didelę šventę, pakvietė daug žmonių, apie 80, todėl susidomėjo latvio pasiūlymu ir paklausė, kiek jis nori už alkoholį. Kuris jam pasakė, kad „Camus“ butelio kaina 4 eurai ir kad jis turi 83 butelius. Jis norėjo iš jo paimti 20 butelių, bet išgirdęs kainą (4 eurai) panorėjo paimti viską, nes yra ragavęs “Camus“ ir žino, kad jis skanus. Dėl degtinės jis jam pasakė, kad butelio kaina irgi 4 eurai, tačiau jis turi tik 17 butelių po litrą. Jis sutiko paimti ir šiuos visus „Kremliovskajos“ butelius. Iš viso iš jo paėmė 100 butelių. Susitarus dėl alkoholio, jis jam pasakė, kad nueitų iki jo automobilio ir paimtų minėtą alkoholį. Jis prie automobilio pastebėjo, kad numeriai latviški, todėl suvokė, kad jam nepasirodė, o kad jis iš tiesų yra latvis. Prie automobilio latvis jam dar pasiūlė iš jo įsigyti 7 orinukus, metalines mėtomąsias žvaigždes, apie 30 vnt., elektrošokerius, apie 40 vnt. ir 4 pistoletus „Bamer“. Dėl ko jis jam būtent pasiūlė šiuos daiktus, nežino, tik pasakė, kad jam reikia skubiai išvažiuoti. Jis nesusidomėjo visais šiais daiktais, nes pagalvojo, ką jis su jais visais darys. Jis pasakė latviui, kad viso alkoholio vienas nenuneš ir pasiūlė privežti viską prie jūrinio konteinerio, kad perdėtų viską iš jo automobilio į konteinerį. Latvio valstybinių numerių tikrai neįsidėmėjo, jo paties veido bruožų taip pat neįsidėmėjo, matė jį pirmą kartą. Pamena, jis buvo liekno kūno sudėjimo, 185 cm ūgio, pliktelėjęs, daugiau nieko nepamena. Latvis pats viską iškrovė iš automobilio ir sunešė jam į konteinerį. Jis buvo šalia, atidarė konteinerio duris Ir parodė, kur ką dėti. Padavė jam pinigus už alkoholį ir sulaukė pasiūlymo iš latvio. Jis nurodė, kad turi skubiai išvažiuoti bei paprašė pasaugoti jo daiktus, kuriuos jis turėjo automobilyje, t. y. visus tuos daiktus, kuriuos jam siūlė iš jo įsigyti. Jis jam pasiūlė 50 eurą, kad pasaugotų apie mėnesį laiko savo jūriniame konteineryje minėtus daiktus, kadangi už konteinerio nuomą moka 75 eurus į mėnesį, jo pasiūlymas jį sudomino, todėl sutiko. Jis net neįtarė, kad visi šie daiktai užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir yra draudžiami. Latvio vardo neklausė, jo jokių kontaktinių duomenų neturėjo, tačiau jis jam davė savo vizitinę ir pasakė, kad jis jį visą laiką gali rasti šiame turguje. Latvis jam davė 50 eurų ir išvažiavo. Daugiau latvio nematė ir nekontaktavo. Kai pareigūnai viską rado jo konteineryje, jis išsigando ir tiesiog pasakė, kad viskas yra jo. Dėl to, kuo yra įtariamas, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (t. 1, b. l 105-107).

Be to, kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis prisipažįsta pilnai dėl to, kuo yra įtariamas, ir pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė savo papildomos apklausos metu, t. y. kad 2016 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos tikrai neprisimena, jis buvo 1 palapinėje, 18-19 paviljonas, Gariūnų turgavietėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Tai buvo jo darbo diena, nes pamena, kad jis tą dieną dirbo. Jis dirba pagal verslo liudijimą ir prekiauja elektronikos prekėmis. Prie jo priėjo M. K., jo draugas. Jie su juo stovi, kurį laiką kalbą prie minėto paviljono, prie kurio jis dirba, ir prie jų priėjo vyriškis, apie 50 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 170 cm. ūgio ir pasakė, gal nori nusipirkti daiktus, naujiems metams saliutų pašaudyti. Šis vyriškis pasiūlė jam ir M. K.. Jis susidomėjo ir paklausė, kokia kaina ir kas i tai yra. Jis pasakė, po 50 eurų, saliutus šaudyti. Jis nepasakė, kad tai šaunamasis daiktas. Jis paprašė parodyti, todėl atidarė popierinę dėžutę, o joje buvo plastikinė juoda dėžutė. Atidarė tą plastikinę dėžutę ir pamatė, kad ant vamzdžio yra srėgis, ant kurio galima buvo prisukti „saliuto galvutę“. Apžiūrėjęs minėtą daiktą, suprato, kad jis nėra šaunamasis, nes jis yra tarnavęs ir atskiria ginklus. Jis taip nusprendė, nes vamzdyje buvo pertvara, kuri neleidžia iššauti šoviniui ir srėgis ant vamzdžio galo viduje pritaikytas saliuto galvutei. Apžiūrėjus būgną, pastebėjo, kad anga, į kurią statomas startinis šovinukas, yra nelygi ir jis iš karto suvokė, kad tai ne šaunamasis ginklas. Vyras pasakė, kad du yra 22 kalibro, o vienas yra 9 kalibro. Jis susidomėjo dviem 22 kalibro, o M. K. susidomėjo mažesniu, 9 kalibro, kadangi jis nelabai supranta ginkluose, todėl ir paėmė mažesnį. Jis M. K. neaiškino, kuo jie skiriasi ir dėl ko būtent jis paėmė anuos du. Vyras parodė visas tris dėžutes tam, kad jie patikėtų, kad ir kitose yra tokie patys šautuvai šaudyti saliutams. Jis davė dvi kupiūras po 50 eurų tam vyriškiui, M. vieną kupiūrą. Iš viso vyrui davė 150 eurų ir paėmė tris dėžutes. Šį vyrą matė pirmą kartą, todėl neįsidėmėjo jo veido bruožų. Jam M. K. iš karto pasakė, kad namuose pas jį maži vaikai, todėl paprašė jo, kad suteiktų jo pirkiniui vietą savo konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra Gariūnų turgavietėje. Einant iki konteinerio dviese šnekučiavosi, dar pamena, parūkė pakeliui. Priėjus prie konteinerio, jis jau buvo surūkęs, o M. K. dar rūkė, todėl jis liko stovėti lauke, o jis, atidaręs savo jūrinį konteinerį, užėjo į vidų ir padėjo ant lentynos iš dešinės pusės visus tris pirkinius. M. K. į konteinerį užėjęs nebuvo. M. K. pasakė, kad prieš Naujųjų metų šventę atvyks pasiimti savo pirkinio. Prieš ateinant iki konteinerio, dar su M. K. apsitarė, kad saliutus šiems ginklams pirks tam skirtoje parduotuvėje. Jis neabejojo dėl pirkinių dar ir dėl to, kad turi leidimą turėti netgi Šaunamąjį ginklą, kurį pridės prie bylos. Jis dar norėjo pasidomėti, ar tikrai jo pirkiniams nereikalingas leidimas ar nereikia jų registruoti, tačiau netrukus po įsigijimo turėjo šeimyninių problemų, dar dėl darbo keliavo į Lenkiją ir visai nespėjo apie tai pasidomėti. Netrukus, praėjus savaitei, jam būnant darbe, maždaug per pietus, į jo paviljoną atvyko pareigūnai ir pasakė, kad yra skambutis, kad konteineryje laiko uždraustus daiktus. Pareigūnai jo paklausė „ar turiu konteinerį? Ar turite neleistinų daiktų?“. Jis pasakė, kad „taip, turiu“. Jis tai pasakė ir dėl konteinerio, ir dėl neleistinų daiktų, bet turėjo omenyje tuos saliutams Šaudyti ginklus. Pareigūnai paprašė atidaryti konteinerį. Jis pasakė, kad konteineris yra šiek tiek toliau, todėl iki jo reikės paeiti. Priėjus prie konteinerio, jis savanoriškai atidarė jį bei pateikė viską, kas buvo jame, tame tarpe ir pirkinius, kuriuos pirko prieš savaitę su M. K., t. y. ginklus saliutams šaudyti. Konteineryje buvo visi daiktai, kuriuos paėmė pareigūnai. Konteineris Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo draugo, tačiau juo naudojasi tik jis, jau apie metus laiko. Konteinerio raktus nuo durų turėjo tik jis. Jis pats mokėjo pinigus už konteinerį į Gariūnų turgavietės kasą. Jam nėra žinoma, kad konteinerio raktų dublikatą turėtų kas nors. Konteinerio savininkas nežino, ką laikė konteineryje, nes niekada nesidomėjo tuo. Jam buvo svarbu tik kad laiku mokėtų pinigus į kasą. Iki pareigūnams randant visus šiuos daiktus, t. y. 2016 m. lapkričio pabaigoje, jam būnant darbe, stovint lauke prie jo priėjo vyras, latvis (suprato iš akcento, kalbėjo mūsiškai) ir pasiūlė nusipirkti iš jo brendžio naujiesiems metams. Brendžio „Camus“ ir degtinės „Kremliovskaja“. Artėjant naujiems metams ir jo gimtadieniui planavo daryti didelę šventę, pakvietė daug žmonių, apie 80 žmonių, todėl susidomėjo latvio pasiūlymu ir paklausė, kiek jis nori už alkoholį. Jis jam pasakė, kad "Camus" butelio kaina 4 eurai ir kad jis turi 83 butelius. Jis norėjo iš jo paimti 20 butelių, bet, išgirdęs kainą (4 eurai), panorėjo paimti viską, nes yra ragavęs „Camus“ ir žino, kad jis skanus. Dėl degtinės, jis jam pasakė, kad butelio kaina irgi 4 eurai, tačiau jis turi tik 17 butelių po litrą. Jis sutiko paimti ir šiuos visus „Kremliovskajos“ butelius. Iš viso iš jo paėmė 100 butelių. Jis tiesiog pasitikėjo juo, net nekilo minčių, kad viduje gali būti ne alkoholis. Susitarus dėl alkoholio, jis jam pasakė, kad nueitų iki jo automobilio ir paimtų minėtą alkoholi. Jis prie automobilio pastebėjo, kad numeriai latviški, todėl suvokė, kad jam nepasirodė, o kad jis iš tiesų yra latvis, tačiau tikrai matė jį pirmą kartą ir jokių duomenų jo neturi, ir neįsidėmėjo. Prie automobilio latvis jam dar pasiūlė iš jo įsigyti 7 orinukus, metalines mėtomąsias žvaigždes apie 30 vnt., elektrošokerius apie 40 vnt. ir 4 pistoletus „Bomer“. Dėl ko jis jam būtent pasiūlė šiuos daiktus, nežino, tik pasakė, kad jam reikia skubiai išvažiuoti. Jis nesusidomėjo visais Šiais daiktais, nes pagalvojo, ką jis su jais visais darys. Jis pasakė latviui, kad viso alkoholio vienas nenuneš ir pasiūlė privežti viską prie jūrinio konteinerio, kad perdėtų viską iš jo automobilio į konteinerį. Latvio valstybinių numerių tikrai neįsidėmėjo, jo paties veido bruožų taip pat neįsidėmėjo, matė jį pirmą kaną. Pamena, jis buvo liekno kūno sudėjimo, 185 cm ūgio, pliktelėjęs, daugiau nieko nepamena. Latvis pats viską iškrovė iš automobilio ir sunešė jam į konteinerį. Jis buvo Šalia, atidarė konteinerio duris ir parodė, kur ką dėti. Padavė jam pinigus už alkoholį ir sulaukė pasiūlymo iš latvio. Jis nurodė, kad turi skubiai išvažiuoti bei paprašė pasaugoti jo daiktus, kuriuos jis turėjo automobilyje, t. y. visus tuos daiktus, kuriuos jam siūlė iš jo įsigyti. Jis jam pasiūlė 50 eurų, kad pasaugotų apie mėnesį laiko savo jūriniame konteineryje minėtus daiktus, kadangi už konteinerio nuomą moka 75 eurus į mėnesį, jo pasiūlymas jį sudomino, todėl sutiko. Jis net neįtarė, kad visi šie daiktai užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir yra draudžiami. Latvio vardo neklausė, jo jokių kontaktinių duomenų neturėjo, tačiau jis jam davė savo vizitinę ir pasakė, kad jis jį visą laiką gali rasti šiame turguje. Latvis jam davė 50 eurų ir išvažiavo. Daugiau latvio nematė ir nekontaktavo. Kai pareigūnai viską rado jo konteineryje, jis išsigando ir tiesiog pasakė, kad viskas yra jo. Nori dar papildomai pasakyti dėl jam pareikštame įtarime minimų šaudmenų, kad jie galėjo būti tarp latvio paliktų daiktų. Jis pripažįsta kalte, kad buvo neapdairus ir nepatikrino, ką latvis turėjo dėžėse, kurias paliko jo jūriniame konteineryje. Jis dėl įvykio gailisi. (t. 1, b. 1. 114-117).

Kaltinamasis M. K. teisme parodė, kad pagal BK 253 str. 1 d. savo kaltę pripažįsta visiškai. Kaltinime nurodytu laiku buvo pas A. M.. Atėjo nepažįstamas žmogus, tuo metu kai jis buvo, ir pasiūlė revolverius saliutavimui. Nepažįstamas vyriškis pasakė, kad jei imsit visus, bus pigiau. Jie paėmė juos visus dėl to, kad kaina, jei ima visus, buvo po 50 eurų. Pasiėmė ir padėjo į konteinerį. Jis nenorėjo laikyti namuose, nes turi mažus vaikus ir pagalvojo iki Naujųjų Metų palaikys konteineryje. Šovinius, jei nesuras, galvojo, įsigyti parduotuvėje. Tačiau jam nežinant, minėtas nepažįstamas žmogus atėjo pas A. ir atnešė šovinius. Ir pastarasis įsigijo. Jis apie A. įsigytus šovinius nieko nežinojo. Apie tai, kad šovinius įsigijo A. M. sužinojo iš pareigūnų. Kurioje konteinerio vietoje buvo padėtas jam priklausantis revolveris, nežinojo.

Iš pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu M. K. parodymų matyti, kad jis visiškai prisipažįsta dėl to, kad 2016 m. gruodžio mėnesio pradžia, antra savaitė to mėnesio, t. y. maždaug 08-09 diena. Pamena gerai tą dieną, buvo daug žmonių turguje, gal ta diena buvo vadinama „urmo diena“. Pamena buvo Gariūnų turgavietėje, aplankyti draugo A. M.. Jis jį dažnai aplanko, kai būna Gariūnuose savo reikalais. Pamena stovėjo prie A. M. prekystalio, t. y. prie dvigubo paviljono Nr. 18 ir Nr. 19, antra eilė nuo galo, ta vieta yra kai užeini pro centrinį turgaus įėjimą ir pasuki į dešinę pusę, paėjus arčiau didelių geltonų dviejų angarų, tai už jų yra viena eilė paviljonų, kur ir yra tie A. M. paviljonai (tyrėjai paprašius, galės parodyti, kur tai yra). Jam priėjus prie A. M., paspaudė jam ranką, atsistojo šalia ir jie pradėjo šnekėtis. Jiems besišnekant, A. M. pardavinėjo savo prekes, t. y. žibintuvėlius, virtuvines svarstyklės ir kitus smulkius buitinius prietaisus, bendravo su klientais, kai nebūdavo klientų, jis vėl su juo šnekėdavo. Jis buvo lauke, prie paviljono, A. M. buvo viduje paviljone, kai prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras, kurį matė pirmą ir paskutinį kartą. Jis jam neprisistatė, tik priėjęs paklausė „ar nenorit raketos pašaudyti per naujaką?“. A. M. tai irgi girdėjo, todėl priėjo arčiau jo. Jis iš pradžių pamanė, kad jis siūlo fejerverkus, todėl pasakė, „parodykit“. Tas vyras iš kuprinės ištraukė juodą popierinę dėžutė, ant kurios buvo kažkas nupiešta, tačiau nepamena kas, o iš popierinės dėžutės ištraukė plastmasinę juodą dėžutę, kurios viduje buvo daiktas labai į panašus į raketai iššauti daiktą. Jis net neįtarė, kad tai ginklas, kuris yra draudžiamas ir užtraukią atsakomybę. Jis pamanė, kad artėja nauji metai, kad visai neblogai būtų įsigyti šį daiktą ir per naujuosius iššauti į orą jį. Jis jam buvo panašus į „signalinę raketą“, daugiau jokių požymių to daikto neįsidėmėjo. Jis susidomėjo, vyras atsisukęs į A. M. pasiūlė jam pirkti tokius tris. A. M. pasakė „kam man trys“, vyras atsakė, kad „imkit trys už 150 eurų“. Jis, išgirdęs kainą, susidomėjo dar labiau ir pasakė, kad „davai aš imu vieną ir tu du“, A. M. sutiko. Todėl jis išsitraukė vieną 50 eurų kupiūrą ir padavė tam vyrui, jis jam davė vieną dėžutę. A. M. taip pat išsitraukė grynuosius ir padavė vyrui. Dar prieš tai vyras atidarė ir kitas dėžutes, kad parodytų jiems, kad tikrai ir tose yra tie patys daiktai, kad dėžutės nėra tuščios. Kokiomis kupiūromis jis padavė, jis nematė. Vyras A. M. padavė dvi dėžutes ir paėmęs pinigus nuėjo nuo jų. Jis ir A. M. pasidėjo į maišelį tas dėžutes, jų neatidarinėjo daugiau. Vyras buvo apie 50 metų amžiaus, vyras buvo žemesnis už jį apie 15 cm, jis yra 191 cm ūgio. Vyras buvo stambesnis už jį, I t. y. jo sudėjimas yra vidutinis. Daugiau nieko neįsidėmėjo. Vyras apsirengęs buvo paprastai, todėl nebuvo panašus į kažkokį vagį ar narkomaną, o ir blogų minčių nekilo apie tuos įsigytus daiktus. Gal jeigu pamatytų tą vyrą, atpažintų. Vyrui nuėjus nuo jų, jis pasakė A. M., kad iki naujų metų palaikys šitą dėžutę pas jį, Gariūnuose, nes turi mažus vaikus, tai dėl jų saugumo nesiveš su savimi namo. A. M. sutiko ir pasakė, kad jis turi metalinį konteinerį netoliese, kuriame gali pasidėti nupirktas „signalines raketas“. A. M. pasiūlė nueiti nuo jo paviljono parūkyti, kadangi prie paviljonų rūkyti draudžiama. A. M. paprašė savo kaimyno pažiūrėti jo prekes, o pats su juo nuėjo nuo paviljono. Tuo metu A. M. pasiūlė paeiti iki jo minėto metalinio konteinerio parūkyti ir tuo pačiu pasidėti nupirktas dėžutes. Maždaug 70 metrų paėję nuo A. M. paviljonų priėjo minėtus metalinius konteinerius, iš kurių vienas buvo A. M. Konteinerio numerio neįsidėmėjo (tačiau tyrėjai paprašius, parodyti, kur jis yra, galės). A. M. atidarė konteinerio duris ir užėjo į vidų. Jis, kadangi rūkė, į vidų su juo nėjo. Kas buvo konteinerio viduje, nepastebėjo, tik matė vitriną ir lentyną. Ant tos lentynos A. M. padėjo maišą su dėžutėmis viduje ir išėjo iš konteinerio, ir jį uždarė. Einant atgal ir besikalbant, dar parūkė po vieną cigaretę ir priėję prie A. M. prekystalio, dar šiek tiek pabendravo ir jis atsisveikino su juo, apsisuko ir nuėjo savo reikalais. A. M. maždaug po savaitės jam pranešė, kad jo konteineryje buvo atlikta krata ir buvo rastos minėtos dėžutės, kuriose buvo tos „signalinės raketos“ kurios, kaip dabar sužinojo, yra revolveriai. Kai sužinojo, kad A. M. gresia baudžiamoji atsakomybė, nusprendė atvykti pas tyrėją ir duoti parodymus, ir prisipažinti, kad vienas revolveris yra jo. Apie tai, kad nusipirko ne signalinę raketą, o revolverį, sužinojo iš A. Tikrai gailisi dėl įvykio.

Apie šaudmenis jis nieko nežinojo ir jų neįsigijo. Jis jų net nematė. Kieno jie gali būti, taip pat nežino, bet tikrai ne jo. Jis jų neįsigijo ir nelaikė. Jis, kaip jau prieš tai minėjo, nusipirko vieną Naujiesiems metams pašaudyti raketą, net negalvojo, kad tai ginklas.

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos yra be jų pačių prisipažinimo ir paaiškinimų pilnai įrodytos daiktiniais įrodymais, specialistų išvada, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2017-05-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad pasiūlius įtariamajam M. K. duoti parodymus apie šaunamojo ginklo - revolverio įsigijimą Gariūnų turgavietėje, (duomenys neskelbtini), Vilnius. Jam sutikus buvo nuvykta į Gariūnų turgavietės automobilių stovėjimo aikštelę, po to, išlipus iš automobilio, įtariamasis parodė, kur jis nuėjo į turgų iš automobilio stovėjimo aikštelės. Įtariamasis parodė kryptį, kuria ėjo. Praėjus tiesiai nuo pastato, priėjo paviljonus, kur užėjus, priėjo A. M. paviljoną. Įtariamasis atsistojo prie paviljono Nr. 18, kur prie jo priėjo žmogus ir pasiūlė įsigyti revolverį. Po to įtariamasis parodo, kokia kryptimi ėjo, kad pasidėtų nupirktas dėžutes į konteinerį. Įtariamasis atsistojo toje vietoje, kur jis stovėjo ir rūkė (t. 1, b. 1.142-147).

Liudytojas A. Š. parodė, kad jis dirba Gariūnų turgavietėje UAB „J.“ apsaugos darbuotoju. Šiai dienai jis nebeturi konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Gariūnų turgavietė, (duomenys neskelbtini), Vilnius. Prieš tai šį konteinerį turėjo apie du metus, yra dokumentai tai patvirtinantys. Jis buvo sudaręs sutartį su UAB „J.“, kurioje buvo nurodyta nuo kada minėtas konteineris priklauso jam. Konteinerį turėjo nuo 2015 m., jame laikė savo visokius buitinius daiktus: motorolerį, dviratį, instrumentus, padangas, tačiau jokių neleistinų, draudžiamų daiktų neturėjo ir nelaikė. Prieš tai šis konteineris priklausė jo draugui A. M., kuris naudojosi šiuo konteineriu. Formaliai konteineris jam priklausė nuo 2015 m. Tačiau A. M. jame laikė savo daiktus. A. M. laikė konteineryje visus savo daiktus dėžėse, todėl, kas buvo jų viduje, jis nematė ir nežino. Žino, kad A. M. prekiauja žiebtuvėliais, žibintuvėliais, radijo imtuvais, t. y. elektronika ir jų priedais. Oficialiai pagal sutartį konteineris priklausė jam, bet jis juo nesinaudojo. Apie A. M. neteisėtai laikomus konteineryje daiktus nieko nežinojo.

Liudytojas G. B. parodė, kad 2016-12-15 iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad reikia vykti (duomenys neskelbtini), Vilnius, į Gariūnų turgavietę. Pranešimo esmė buvo ta, kad pas prekeivį rasti ginklai. Atvyko į įvykio vietą. Įvykio vietoje buvo sulaikytas A. M.. Garaže buvo aptikti ginklai, alkoholiniai gėrimi be banderolių. Jis atliko įvykio vietos apžiūrą metaliniame konteineryje - garaže. Konteineryje buvo daug įvairių daiktų dėžėse. Įvykio vietos apžiūros protokolu buvo išimti tik reikšmingi, su įvykiu susiję daiktai, t. y. visi daiktai, kurie yra išvardinti apžiūros protokole. Gerai prisimena, kad šautuvai „Viatrovka“ buvo supakuoti į originaliais dėžutes su pavadinimu „viatrovka“. Buvo išimti kiti šautuvai, juodose plastikinėse dėžutėse. Kitos dėžutės kur ant jų matėsi piešinys su ginklu.

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-03-28 specialisto išvados Nr. 140-(884)-IS1-1789 matyti, kad:

Iš 2017-09-25 specialisto paaiškinimų protokolo matyti, kad specialistas A. O. paaiškino, kad 2017-03-30 apžiūros metu įvertinti 300 vnt. šovinių, o būtent 6 mm kalibro garsiniai Flobert šaudmenys yra skirti naudoti kaip komponentas, sudarant ne unitarinį šaudmenį kaitų su 9 mm skersmens sviediniu, šaudant jais iš 2017-03-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(884)- IS1-1789 tirto revolverio Ekol Viper 2.5 Nr. E2UP-1640840. Taip pat iš šio ginklo galima šaudyti tik 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais Flobert (t. 1, b. I. 73-74).