Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Murau) prašymą dėl A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Murau) prašymas dėl 2022 m. kovo 4 d. sprendimu (BHMU/614220002721/2022) paskirtos piniginės sankcijos A. Z. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 4 d. sprendimu (BHMU/614220002721/2022) A. Z. buvo paskirta 100 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. sausio 13 d. 15.51 val. A. Z. priklausančia transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas greitis 12 km/val. ir padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Austrijos kelių eismo taisyklių 20 straipsnyje. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 11 d.

A. Z. pateikė teismui duomenis (mokėjimo nurodymą), patvirtinantį, jog 2024 m. birželio 3 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo paskirtą 100 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Murau) prašymas bei liudijimas dėl 2022 m. kovo 4 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos A. Z. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl A. Z. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Murau) 2022 m. kovo 4 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 100 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. pateikė teismui duomenis, jog 2024 m. birželio 3 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo paskirtą 100 Eur baudą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra įvykdyta tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Murau) prašymą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Murau) 2022 m. kovo 4 d. sprendimu (BHMU/614220002721/2022) A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 100 Eur baudą – bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad A. Z. jam paskirtą piniginę sankciją įvykdė tinkamai, 2024 m. birželio 3 d. nurodytą 100 Eur sumą sumokėjęs į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją (Bezirkshauptmannschaft Murau), jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.