Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m., kovo 20 d., 21:29 val., Pagėgių sav., Žukų k., Šilo g. 2, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.43 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta ir asmeniui metų laikotarpyje jau buvo paskirta asministracinė nuobauda pagal LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., ir nuobaudos sąlygos dar nėra įvykdytos. Vairuodamas automobilį atbuline eiga nepastebėjo kieme stovičio automobilio Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė taip apgadindamas kitam asmeniui priklausantį turtą. Pasišalino apie tai nepranešęs policijai, kai to reikalauja Kelių eismo taisyklės. Transporto priemonei neatlikta valstybinė privalomoji technikinė apžiūra, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota Lietuvos Respublikoje. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno M. Kuisio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), R. G. ir O. V. paaiškinimais (b.l. 13-14), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.16), eismo įvykio vietos schema (b.l. 17), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 21-32).

Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. J. 2015-12-29 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. 127 str. 3 d., ir jam paskirta nuobauda – 1116 Eur bauda ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėn., iki 2018-12-28. (b. l. 21-32)

Taigi, surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad R. J. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. R. J. padarė keturius administracinius teisės pažeidimus. Praeityje jau baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 21-32). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. R. J. praeityje ne kartą baustas už vairavimą neblaiviam, metų laikotarpyje taip pat baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 21-32). Anksčiau skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio, R. J. ir toliau nesilaiko įstatymų reikalavimų. R. J. už įvykdytą pažeidimą pagal ATPK 130² str. skirtina 20 parų administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinio arešto nuobauda – 20 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; pagal ATPK 127 str. 3 d. – skirtina administracinio arešto nuobauda – 20 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; pagal ATPK 123 str. 1 d skirtina 43 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti:

pagal ATPK 130² str. – 20 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 130 str. 1 d. – 20 parų;

pagal ATPK 127 str. 3 d. – 20 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 43 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su automobilio CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2016 m. KOVO 21 d. transporto priemonės nuvežimo aktu, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.