Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 3 d. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato pareigūnė E. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad jis nepanaudojo savo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), P. P., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, todėl, kad 2012 metų sausio 17 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu sūnui E. P. nustatyta laikinoji globa, paskirta globėja G. Š.. 2011 metų gruodžio 21 d. vaikams P. P. ir K. P. nustatyta globa, globėju paskirta Jiezno Vaikų globos namai. Nuo 2011 metų gruodžio 21 d. išvykimo pas globėjus iki 2013 metų balandžio 2 d. pil. E. P. dėl nuolatinio girtavimo, aplaidumo ir abejingumo savo pareigoms, neįgyvendina tėvų valdžios, nerodo noro susigrąžinti vaikus j šeimą, savo vaikais nesidomi, jų globos namuose nelanko. E. P. šeima nuo 2006 metų įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl tėvo girtavimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1, 2 d.

Iš E. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio ir išanalizavus byloje pateiktus duomenis matyti, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-21 įsakymais Nr. (7.7)-A3-845 ir (7.7)-A3-846 be tėvų globos likusiesms E. P. vaikams P. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskiriant Jiezno vaikų namų globos administraciją. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-01-17 įsakymu Nr. (7.7)-A3-2012/030 laikinoji globa taip pat nustatyta ir E. P. sūnui E. P., gimusiam 1999-04-01, jo globėja paskiriant G. Š..

Vaiko laikinoji globa (rūpyba) tai, laikinai be tėvų globos likusio vaiko priežiūra, auklėjimas, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimas bei gynimas šeimoje, šeimynoje ar institucijoje. Vaiko laikinosios globos (rūpybos) tikslas – grąžinti vaiką į šeimą (CK 3.253 str.). Iš bylos duomenų matyti, kad konkrečiu atveju E. P. vaikams laikinoji globa yra paskirta CK 3.254 str. 3 p. numatytu pagrindu, t.y. kai tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nesirūpina, nesidomi vaiku, jo neprižiūri, netinkamai auklėja, naudoja fizinį ar psichinį smurtą, ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui (kol teismo tvarka vaikas bus atskirtas nuo tėvų). E. P. visi trys vaikai yra paimti iš šeimos ir perduoti laikinai globoti kitiems asmenims - vaikų globos institucijai ir fiziniam asmeniui. Laikinasis vaikų globos nustatymas ir jų perdavimas laikinai globoti kitiems asmenims reiškia, kad tuo pačiu yra sustabdomos jų tėvų pagrindinės asmeninės teisės (teisė gyventi su vaikais, dalyvauti juos auklėjant, iš dalies bendrauti su jais), pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, kadangi vaikų priežiūra, auklėjimas, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimas pereina laikinajam globėjui, todėl vaikų tėvai šiems procesams esminės ir tiesioginės įtakos daryti negali. Vaikų tėvams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis dėl nuolatinio girtavimo, aplaidumo ir abejingumo savo pareigoms, neįgyvendina tėvų valdžios, nerodo noro susigrąžinti vaikus j šeimą, savo vaikais nesidomi, jų globos namuose nelanko nuo 2011 metų gruodžio 21 d. išvykimo pas globėjus, t.y. tėvo valdžios nepanaudoja arba panaudoja priešingai vaikų interesams jau po laikinosios globos vaikams nustatymo, todėl E. P. už jam inkriminuojamo teisės pažeidimo nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole padarymo baudžiamas būti negali. Už ATPK 181 str. 1 d. padarytą teisės pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėtų būti nubaustas tik tuo atveju, jeigu jis panaudotų tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, įgyvendindamas jam išlikusią teisę matytis su vaikais, pasimatymo su jais metu.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant E. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant E. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.