Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Daivai Šuopienei, vertėjaujant Alicijai Stančickajai, dalyvaujant H. K., išnagrinėjęs H. K. (H. K.), gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Ostrovec, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 16:15 val., Vilniaus r., Lavoriškių k., vairavo automobilį M. B. E250, valstybinis Nr. 0211KA4, neprisisegęs saugos diržo, tikrinantiems policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16, 196 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) ¹ str. 8 d., 134 str. 1 d.

H. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino iš dalies. Paaiškino, kad protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo transporto priemonę. Matę, kad stovi policijos pareigūnai. Pro juo pravažiavo neužsisegęs saugos diržų. Pavažiavus apie 2 kilometrus, privažiavę iš galo jį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems pateikė automobilio dokumentus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jį buvo pamiršęs namuose Baltarusijoje. Tai bandė paaiškinti policijos pareigūnams, tačiau jie nenorėjo jo klausyti. Vairuoja daug metų, už važiavimą be diržų yra baustas labai seniai. Gailisi dėl pažeidimo.

H. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., t. y. už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones. Teisminio nagrinėjimo metu H. K. teismui pateikė Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris jam suteikia teisę vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones. Šis vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis. Nurodytos aplinkybės teismui sudaro pagrindą H. K. veiksmus perkvalifikuoti iš (duomenys neskelbtini) str. 1 d. į 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog H. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

H. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į H. K. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

H. K. (H. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 28 eurų baudą;pagal LR (duomenys neskelbtini) ¹ straipsnio 8 dalį - skirti – įspėjimą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. H. K. paskirti galutinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061479701.

Išaiškinti H. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.